Administracinė byla Nr. A2.9.-541-119/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14808-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A., išnagrinėjusi

I. A., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK181 str. 2 d.,

nustatė:

I. A. 2014-12-09 apie 19:05 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi miegojo, jos sugyventinis M. G. taip pat buvo neblaivus, todėl I. A. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi E. A., gim. 2005-09-09, kuris buvo namuose. Tokiu būdu I. A. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

I. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, I. A. rašytiniu paaiškinimu, kur nurodė, jog pripažįsta, kad buvo išgėrusi, nes pas ją buvo atėję svečių; alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad I. A. 2014-12-09 19:25 val. nustatytas 3,00 promilių girtumas, o M. G. 2014-12-09 19:08 val. nustatytas 2,11 promilių girtumas; Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-12-10 aktu; Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės L. L. tarnybiniu pranešimu.

I. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyto pažeidimo požymius, kadangi ji būdama nepilnamečio vaiko motina bei būdama neblaivi negalėjo pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi, nepanaudoja savo, kaip motinos, valdžios auklėjant ir prižiūrint savo vaiką, dėl ko kenčia jo interesai.

Kadangi I. A. 2014-01-09 jau buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ji anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – sankcijoje  numatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

nutarė:

I. A., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 57 EUR (penkiasdešimties septynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 58413. 

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

                     Teisėja                                                                                                                 Danutė Mickevičienė

                                                                                                  /parašas/