Bylos Nr. E1-1802-954/2016

Teisminis proceso numeris nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1; 2.5.20; 2.5.21; 2.5.22; 2.5.23.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis,

sekretoriaujant Aidai Gaučienei,

dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei,

nedalyvaujant nubaustajam I. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Anglijos Karalystės prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje I. G.,

n u s t a t ė :

Jungtinės Karalystės Londono magistratų teismo (bylos Nr. 1500271513) sprendimu 2015-03-16 I. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo nubaustas 760 GBP (905,11 Eur) bauda už tai, kad pažeidė kelių eismo taisykles.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti.

I. G. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimai grįžo neįteikti su žyma, kad netikslus adresas (b.l.22). Iš Gyventojų registro duomenų bazės esančių duomenų nustatyta, kad I. G. 2015-12-27 deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę (b.l.16).

Nubausto asmens neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo nestabdo, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (BPK 3651 str. 2 d.).

Piniginę sankciją atsisakytina pripažint.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 3651 str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad I. G. siųsti šaukimai į teismo posėdžius grįžo neįteikti su Lietuvos pašto žymomis, kuriose nurodytas, kad vienas šaukimas neatsiimtas pašte, o kitas grįžo neįteiktas su žyma, kad netikslus adresas (b.l.21,22).. Sodros duomenimis jis niekur nedirba (b.l.15), Gyventojų registro duomenimis jis 2015-12-27 išvyko į Jungtinę Karalystę (b.l.16).

Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes ir išnaudojus visas galimybes surasti I. G., teismas daro išvadą, kad – Anglijos Jungtinės Karalystės ir Velso centrinės abipusio pripažinimo principo finansinėms baudoms institucijos dėl piniginės sankcijos, paskirtos Jungtinės Karalystės Londono magistratų teismo 2015-03-16 sprendimu I. G., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvoje nerandamas. Kaip matyti iš gyventojų registro I. G. 2015-12-27 deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę.

Kadangi I. G. Lietuvos Respublikoje neturi jokio turto, nedirba ir negauna jokių pajamų, šis prašymas Kauno apylinės teismui nėra teismingas, todėl jis atmestinas.

Lietuvos Teismas, vadovaudamasis Respublikos BPK 365-3652 str.,

n u t a r i a:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės Londono magistratų teismo 2015-03-16 sprendimu paskirtą I. G. 760 GBP dydžio piniginę sankciją pagal Anglijos ir Velso centrinės abipusio pripažinimo principo finansinėms baudoms institucijos prašymą, kadangi prašymas neteismingas Kauno apylinkės teismui.

Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti Anglijos ir Velso centrinei abipusio pripažinimo principo finansinėms baudoms institucijai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                          Algirdas Giedraitis