Bylos Nr. A2.6.-138-94/2013

Proceso Nr. 4-44-3-00108-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 45. 45.4.

 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 2 d.                    

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,

sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,

n u s t a t ė:

M. R. 2013 m. balandžio 13 d. apie 15 val. 24 min. Širvintų r., Medžiukų k., Plento g., vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (0,91 promilės), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK  129 str.

M. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. 2013 m. balandžio 13 d. apie 15 val. 24 min. vairavo marčiai priklausantį automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Dėl pažeidimo labai gailisi.

M. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas bei prie jo esanti medžiaga. Joje yra įrodymai, patvirtinantys, kad M. R. teisės vairuoti transporto priemonę niekada neturėjo. Patikrinus matuokliu Lion Alcolmeter 500, jam buvo nustatyta 0,92 promilės alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Tai lengvas girtumo laipsnis.

Policijos pareigūno A. B. tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad 2013 m. balandžio 13 d. apie 15 val. 24 min. patruliuojant pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įtariant, kad vairuotojas gali būti neblaivus, minėtą automobilį sustabdė. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. R., kuris buvo neblaivus ir neturėjo teisės jo vairuoti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

 Teismas, skirdamas M. R. administracinę nuobaudą, siekia ATPK 20 str. numatytų tikslų – jį nubausti ir auklėti. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra sunkus administracinis teisės pažeidimas, keliantis pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. M. R. anksčiau administracine tvarka nėra baustas.

Tenkinamas M. R. prašymas – baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, atsižvelgiant į jo materialinę padėtį(ATPK 313 str. 3 dalis).

Vadovaudamasis ATPK 286 str.,

n u t a r i a:

M. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir paskirti jam 4000(keturių tūkstančių)litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 dalies nuostatomis, baudą M. R. turi sumokėti per du metus nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per tą patį laiką nuo pranešimo apie nepanaikinimą gavimo dienos, mokėdamas ją dalimis, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant įmokos kodą 6030  gavėjo banką „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                            Danguolė Šuminaitė