Bylos Nr. T-3-486/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,

sekretoriaujant Aušrai Čepulytei,

dalyvaujant prokurorui Pauliui Paukščiui,

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovai,

nuteistajam V. B.,

vertėjai Daivai Petrovienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės, pasibaigus jos vykdymo atidėjimo terminui.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro išvadą,

n u s t a t ė :

          V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008-11-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajam M. K. turtinę ir neturtinę žalą. 2009-01-20 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi šis nuosprendis buvo patikslintas, nurodant, kad nuteistasis įpareigojamas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą. 

            Nuteistojo elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliavo nuo 2008-12-19.

          Pataisos inspekcijos atstovė siūlo atleisti nuteistąjį nuo paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymo, pasibaigus jos atidėjimo terminui. Nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdė teismo skirtus įpareigojimus, tačiau darė administracinius teisės pažeidimus, todėl 2010-10-26 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas. Po įspėjimo nuteistasis padarė dar vieną administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., tačiau dalyvavo socialinės reabilitacijos programose „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ bei „Tik tu ir aš“, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, pilnai atlygino nukentėjusiajam turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011-11-19. 

            Prokuroras pritarė teikimui ir prašė jį tenkinti.

              Nuteistasis prašė teikimą tenkinti bei atleisti jį nuo bausmės, kadangi jis jokių nusižengimų nepadarė, dirba neoficialiai, atlygino nukentėjusiajam turtinę žalą, taip pat atlygino apie 2000 Lt neturtinės žalos.

            Teikimas tenkintinas.

              Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo skirtus įpareigojimus, byloje nėra duomenų apie jo patraukimą  baudžiamojon atsakomybėn, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, jis atleidžiamas nuo paskirtosios bausmės.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p., Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str. str.,

n u t a r i a :

               Teikimą tenkinti.

               V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008-11-19 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus jos vykdymo atidėjimo terminui.

   Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                              Jeugenijušas Jaglinskis