Nr. A 2.13.-2551-827/2017
Teisminio proceso Nr. 4-01-3-01057-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10.;21.14.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Daliaus Traigio teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu, ir
n u s t a t ė :
Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ 2011 m. balandžio 4 d. nutarimu Nr. 1321193-4 G. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) paskyrė 80 Lt (kas atitinka 23,17 eurų) baudą. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas 2011 m. birželio 2 d. buvo perduotas antstoliui (vykdomoji byla 0241/11/01233).
Taip pat G. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 142 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ 2011 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. 1324509-8 paskirta 80 Lt (kas atitinka 23,17 eurų) baudą. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas 2011 m. birželio 21 d. buvo perduotas antstoliui (vykdomoji byla Nr. 0241/11/01466).
Taip pat savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ 2011 m. liepos 6 d. nutarimu Nr. 1331611-3 G. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 142 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) skirta 60 Lt (kas atitinka 17,38 eurų ) baudą. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas 2011 m. rugsėjo 7 d. buvo perduotas antstoliui (vykdomoji byla 0241/11/02326).
Be to, 2011 m. liepos 6 d. savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ 2012 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 1362518-2 G. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 142 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) skirta 60 Lt (kas atitinka 17,38 eurų) baudą. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas 2012 m. birželio 29 d. buvo perduotas antstoliui (vykdomoji byla 0241/12/01957).
2017 m. balandžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio D.Traigio teikimas dėl baudų pakeitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodo, kad skolininkas G.Jankauskas baudų pagal minėtus nutarimus nesumokėjo. Nekilnojamojo turto registro, kelių transporto priemonių registro duomenimis G.Jankauskas neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, Sodros duomenimis nedirba ir neturi jokio kito turto, iš kurio būtų galima išieškoti, nenustatyta. Antstolių informacinės sistemos duomenimis skolininko G. J. atžvilgiu vykdoma 71 vykdomoji byla. Teikime nurodoma, kad 2017 m. balandžio 5 d. antstolio D.Traigio kontoroje gautas 2017 m. kovo 31 d. skolininko G. J. prašymas pakeisti skolą viešaisiais darbais. 2017 m. balandžio 6 d. patvarkymu buvo nutarta tenkinti skolininko G. J. prašymą ir kreiptis į teismą dėl 81,10 eurų baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikimu prašoma baudas, kuriose išieškojimas vykdomas vykdomosiose bylose Nr. 0241/11/01233, Nr. 0241/11/01466, Nr. 0241/11/02326 ir Nr. 0241/12/01957, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Kreipdamasis į teismą antstolis vadovaujasi Administracinių nusižengimų kodekso 37 bei 675 straipsniu, kuris reglamentuoja Nutarimų skirti baudą įvykdymo terminus ir tvarką.
Teikimas netenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.
Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 673 straipsnio 1 dalis). ANK 676 straipsnis reglamentuoja Priverstinį nutarimų skirti baudą vykdymą, ir šio straipsnio 4 dalyje taip pat nurodyta, jog Šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nagrinėjamu atveju visi nutarimai, kuriais G. J. skirtos baudos, kurias prašoma pakeisti viešaisiais darbais, priimti Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“.
Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, teikimas dėl baudų pakeitimo netenkintinas ir vykdomosios bylos grąžintinos antstoliui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 673 str.,
n u t a r i a :
antstolio Daliaus Traigio teikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) netenkinti.
Grąžinti antstoliui Daliaus Traigiui vykdomąsias bylas Nr. 0241/11/01233, Nr. 0241/11/01466, Nr. 0241/11/02326 ir Nr. 0241/12/01957
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Inga Štuopienė