Civilinė byla Nr. 2-738-772/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09737-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 35.5; 50.10; 116.5.1; 116.5.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovui V. Z..

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3210,19 Lt skolą, 136,86 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovas apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau jis neatvyko į teismo posėdį, iš jo negautas pareiškimas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 1 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ su atsakovu V. Z. 2009-07-23 sudarė Kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutartį Nr. P-467-173079 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui įmokėjus pradinę įmoką bei priėmus turtą naudoti, apmokėti pardavėjui turto vertę (Sutarties 7.1.2 p.), o atsakovas įsipareigojo pagal Sutarties įmokų grafiką iki 2011-07-25 padengti ieškovui 4782,66 Lt sumą, o laiku nesumokėjus įmokos pagal Sutarties 9.3 p. įsipareigojo mokėti 0,5 procentų delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir yra ieškovui skolingas pagal sutartį 3210,19 Lt (929,74 EUR) likusių mokėjimų bei 136,86 Lt (39,64 EUR) delspinigių. Ieškovas ne kartą ragino atsakovą atsiskaityti, tačiau atsakovas neatsiskaitė iki šiol.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė išperkamosios nuomos teisiniai santykiai (CK 6.503, 6.886 str.). Pagal CK 6.503, 6.886 str., išperkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybėn per sutartą terminą sumokėjus visą sutartyje numatytą daikto kainą. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str. 5 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 3210,19 Lt (929,74 EUR) skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius (CK 6.38 str. 1 d, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 136,86 Lt (39,64 EUR) delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 3347,05 Lt (969,38 EUR) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-12-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 281,50 Lt bylinėjimosi išlaidos: 100,00 Lt (28,96 EUR) žyminis mokestis ir 181,50 Lt (52,57 EUR) advokato išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (10,00 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, 3210,19 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų dešimties litų, 19 centų) 929,74 EUR (devynių šimtų dvidešimt devynių eurų, 74 euro centų) skolą, 136,86 Lt (vieno šimto trisdešimt šešių litų, 86 centų) 39,64 EUR (trisdešimt devynių eurų, 64 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3347,05 Lt (969,38 EUR) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. gruodžio 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100,00 Lt (vieno šimto litų) 28,96 EUR (dvidešimt aštuonių eurų, 96 euro centų) žyminį mokestį bei 181,50 Lt (vienas šimtas aštuoniasdešimt vienas litas 50 ct) 52,57 EUR (penkiasdešimt dviejų eurų, 57 euro centų) advokato išlaidas už teisinę pagalbą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. 2 ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Jonas Stubrys