Civilinės bylos Nr. eB2-960-864/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01346-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.5.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Turto vadybos ir vertinimo institutas“ bankroto administratoriaus MB „Administratorė“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi UAB „Turto vadybos ir vertinimo institutas“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas MB „Administratorė“.

2015              m. lapkričio 11 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi.

2016              m. balandžio 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, kurio trukmė nustatyta iki 2017 m. kovo 31d.; visam bankroto proceso laikotarpiui patvirtinta 2140 Eur administravimo išlaidų sąmata, iš jos 1140 Eur skiriant administratoriaus atlyginimui.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, kad visos UAB „Turto vadybos ir vertinimo institutas“ bankroto procedūros yra baigtos.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, jog įmonė jokio turto neturi, visos administravimo išlaidos buvo padengtos iš administratoriaus lėšų. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. kovo 1 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Turto vadybos ir vertinimo institutas“ pabaigos priimamas.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti UAB „Turto vadybos ir vertinimo institutas“ (j. a. k. 123915022) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                           Ramunė Mikonienė