Administracinė byla Nr. A2.11.-397-477/2014

Proceso Nr. 4-54-3-00420-2014-9                                                                           

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

50.1.1; 52.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 22 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

P. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

         P. L. 2014 m. gruodžio 21 d., apie 09.40 val., Zarasų m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, esančio Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato patalpose, neklausė pareigūnų, t. y. Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių V. R. ir J. P., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, t. y. atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, atsisakė asmens ir daiktų apžiūros patikrinimo. Taip pat vaikštinėjo po komisariato koridorių, komisariato patalpas filmavo mobiliojo ryšio telefonu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

P. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto gailisi. 

         Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

         P. L. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (1,27 prom.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą P. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracine tvarka nebaustas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, nedirba. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui (LR ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :

P. L. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB ir kvitas turi būti pateiktas teismui.         Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Žukauskas