Civilinė byla Nr.2-294-647/2013

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01863-2012-5

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

20.2; 93.1; 93.2.1; 93.2.16;

99.5; 99.7; 113.1; 113.8;

114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 7 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,

sekretoriaujant V.Liaubienei,

dalyvaujant ieškovui G. B.,

ieškovo atstovui adv. N.Plėdžiui,

atsakovui J. N.,

atsakovo atstovei adv. L.Grigorjevai,

atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui M.Špūrui,

vertėjai A.Stančinskai,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovams J. N. ir G. N.,

n u s t a t ė:

                    Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo: panaikinti atsakovams priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2010-04-06 (duomenys neskelbtini)A. Š. atliktus kadastrinius matavimus, kaip neteisėtus ir jų pagrindu Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyriaus atliktus žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinių duomenų pakeitimus. Ieškinyje nurodė, kad 2010-04-06 (duomenys neskelbtini) A. Š. atliko žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus. Šis žemės sklypas priklauso atsakovams J. N. ir G. N.. Atlikti kadastriniai matavimai buvo suderinti su Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyriumi ir įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastro registre. Manydamas, kad atliekant aukščiau minėto žemės sklypo kadastrinius matavimus ir juos registruojant buvo akivaizdžiai pažeistos jo nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribos, 2012-02-06 ieškovas kreipėsi Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrių su prašymu ištaisyti registruojant padarytas klaidas ir panaikinti atsakovams priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus. 2012-05-11 Žemėtvarkos skyrius priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakė panaikinti gretimo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)kadastrinius matavimus, kadangi minėti kadastriniai matavimai (atliekant posūkio taškų koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje) yra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Minėtame Registre įrašyti duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol jie nepakeisti ir nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Ieškovui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribų nuginčijimo. Ieškovas kategoriškai nesutinka su atsakovams priklausančio žemės sklypo atliktais ir neteisėtai registruotais kadastriniais matavimais, nurodė, kad 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 522 patvirtintų Nekilnojamo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo taisyklių 11 punkte nurodyta, kad kadastriniai matavimai atliekami pagal teritorijų planavimo detaliuosius ir specialiuosius planus, institucijų, atsakingų už žemės sklypų formavimo valstybinėje žemėje organizavimą, patvirtintus žemės sklypų planus, naudojant topografinius planus, bei kitą geodezinę bei topografinę medžiagą. Vadovaujantis šia nuostata matininkas, atliekantis žemės sklypo kadastrinius matavimus (duomenys neskelbtini) turėjo vadovautis teritorijų planavimo dokumentu, t.y. sodininkų bendrijos suplanavimo projektu (generaliniu planu), bei sodininkų bendrijos parengtais (privačių) sodų planais. Vadovaujantis Žemės reformos įstatymo 21 str. 33 d., vietovėje paženklintos privačios žemės, miško sklypų ribos vėliau atliekant kadastrinius matavimus nekeičiamos, o už nustatytą žemės, miško sklypo ploto skirtumą, nustatytą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto leistino matavimo tikslumo, valstybei arba privačios žemės savininkui nekompensuojama. Pagal Nuostatų 32.1 punktą (redakcija, galiojusi nuo 2008-12-06 iki 2010-05-09), nustatant žemės sklypo kadastrinius duomenis nustatomos ir riboženkliais paženklinamos (jeigu anksčiau tai nebuvo atlikta) žemės sklypo ribos arba atstatomi sunaikinti anksčiau paženklintų žemės sklypo ribų riboženkliai. Žemės sklypo ribos vietovėje paženklinamos dalyvaujant žemės sklypo savininkui, arba įgaliotam asmeniui, taip pat suinteresuotiems asmenims - gretimų sklypų savininkams, arba jų įgaliotiems asmenims. Kai žemės sklypas ribojasi su anksčiau geodeziniais prietaisais išmatuotu žemės sklypu, kurių ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinatės nustatytos valstybinėje koordinačių sistemoje, ir kai bendra riba sutampa, kviestinis asmuo kviečiamas tik tuo atveju, jei reikia atstatyti sunaikintus riboženklius. Žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribų paženklinimo - parodymo akte yra įrašas, kad gretimo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastro duomenys, atlikus kadastrinius matavimus, nuo 2007-07-10 įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastre. Paženklinimo - parodymo akto 6 punkte yra nurodyta, kad žemės sklypo ribos paženklintos 7 riboženkliais. Todėl ieškovas mano, kad žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimo metu buvo atstatomi visi riboženkliai, todėl yra konstatuotina, kad 2010-04-06 atliekant žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)kadastrinius matavimus, buvo pažeisti įstatymuose nustatyti reikalavimai, t.y. apie vykdomus kadastrinius matavimus niekam iš suinteresuotų asmenų nebuvo tinkamai pranešta, kadastriniai matavimai atlikti nedalyvaujant visiems suinteresuotiems asmenims, kurių dalyvavimas įstatymų nustatyta tvarka yra privalomas. Tuo buvo pažeistos ieškovo teisės, kadangi žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) sodo plane (schemoje) nurodyta, kad šiaurės rytų ribos ilgis yra 40 metrų, pietrytinės ribos ilgis - 30 metrų, pietvakarinės ribos ilgis nenurodytas. (duomenys neskelbtini)suprojektavimo plane (generaliniame plane) nurodytas tik žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) šiaurės rytų ribos ilgis - 40 metrų. Pagal (duomenys neskelbtini)parengtame žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) plane pateiktą informaciją, šiaurės rytų ribos ilgis yra 40,7 metro, (20,04 + 20,03), pietrytinės ribos ilgis - 30,85 metro (6,5 + 13,34 + 3,9 + 7,11), pietvakarinės ribos ilgis yra 52,11 metro. Žemės sklypo plano gretimybių lentelėje nurodyta, kad žemės sklypas tarp ribos posūkio taškų, pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini), ribojasi su žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), o gretimybių lentelės pastabose nurodyta, kad šis žemės sklypas ,,kadastriškai matuotas". Atlikus kadastrinius matavimus nustatyta žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) šiaurės rytų riba pailgėjo 0,05 m, pietrytinės riba pailgėjo 0,85 m. Bendrai paėmus, žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) padidėjo 0,0048 ha. Šis žemės sklypo padidėjimas, nors ir leistinas įstatymo ribose (leistina ribinė ploto paklaida 0,0049 m), sukėlė neigiamas pasekmes ieškovui ir apsunkino naudojimąsi jam priklausančiu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini)nėra numatytas ir išvedžiotas vasaros vanduo. Vienintelis vandens telkinys, kurio vandeniu galima naudotis, yra šalia žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Pailgėjus šio žemės sklypo pietrytinei ribai 0,85 m, ieškovas nebeteko galimybės patekti prie vandens telkinio, kuris yra būtinas norint tinkamai prižiūrėti sodą. Ieškovui 2006-10-31 atlikus kadastrinius matavimus nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) suplanavimo projekte (generaliniame plane) buvo nurodyta, kad ieškovui priklausantis žemės sklypas šiaurės vakarų pusėje ribojasi su gretutiniu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), bei su (duomenys neskelbtini) priklausančia žeme. Tai reiškia, kad 2006-10-31 (duomenys neskelbtini) parengto žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), plano gretimybių lentelėje taip pat nurodyta, kad šiaurės vakarų pusėje ieškovui priklausantis sklypas tarp ribos posūkio taškų Nr. (duomenys neskelbtini), ribojasi su žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), o ribos posūkio taškų Nr. (duomenys neskelbtini), ribojasi su (duomenys neskelbtini)priklausančia žeme. Žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus kadastrinius matavimus, pietrytinėje dalyje ribojasi tik su žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), o žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) plane Ml:500 nurodyta gretimybė tarp žemės sklypo posūkio taškų pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini), neatitinka (duomenys neskelbtini) suplanavimo projekte (generaliniame plane) nurodyto žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) gretimybių, todėl darytina išvada, kad žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribos paženklintos ne pagal teritorijų planavimo dokumentus, taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 21 straipsnio nuostatas. Žemėtvarkos skyrius savo Sprendime formaliai pripažino esamus gretimo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų įregistravimo pažeidimus, todėl jis privalėjo panaikinti žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus, t.y. ištaisyti akivaizdžias klaidas, tačiau to nepadarė.

Ieškovas D. B. ir jo atstovas teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Ieškovo atstovas papildomai nurodė, kad ieškinys pateiktas Nacionalinės žemės tarnybos 2012-02-06 rašto pagrindu, kuriame konstatuota, kad sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) paženklinimas atliktas pažeidžiant įstatymus, ieškovui buvo pasiūlyta kreiptis į teismą. NŽT atsiliepimas prieštarauja NŽT direktoriaus nuomonei. Tyrimas atsakovo atžvilgiu yra dar nepasibaigęs. Šalys galėjo derinti atsiliepimus. Ribos buvo pažymėtos riboženkliais, privalėjo būti kviečiamas ieškovas. Ieškovas D. B. nurodė, kad už sodo sklypą jis moka mokesčius, save laiko sodininkų bendrijos nariu.

              Atsakovai J. N. ir G. N. pateikė atsiliepimą į ieškinį (b.l. 94-97), kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. 2012-07-12 pirkimo - pardavimo sutartimi įsigijo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), įgijimo momentu žemės sklypas jau buvo suformuotas atliekant kadastrinius matavimus. Minėto žemės sklypo kadastriniai matavimai įregistruoti Nekilnojamojo turto registre 2011-06-06. Kadastrinius matavimus atliko (duomenys neskelbtini). Atliekant atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus gretimas žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo suformuotas atlikus kadastrinius matavimus, tai buvo pažymėta ir žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akto 4 punkte. Minėto akto 6 punkte pažymėta, kad žemės sklypo ribos paženklintos 7 riboženkliais, kitos ribos sutampa su natūraliais ar dirbtiniais objektais. Žemės sklypo ženklinimo metu ties atsakovams priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini)ir ieškovui priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) riba nebuvo atstatomi sunaikinti riboženkliai, kadangi žemės sklypų riba buvo aiški, ant šios ribos stovėjo pastatyta metalinė vielos tinklo tvora su įbetonuotais stulpeliais, kurie ir buvo laikomi riboženkliais. Kadangi žemės sklypų ribos nustatyti nereikėjo, ji buvo aiški, riboženkliai taip pat nebuvo atstatomi, ieškovo teiginys, jog jis turėjo būti kviečiamas kaip kviestinis asmuo į šiuo metu atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ženklinimą ir žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akto sudarymą yra nepagrįstas.

Įkūrus (duomenys neskelbtini), atsakovams šiuo metu nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas sodo sklypo schema M 1:1000, kurioje nurodyta kad šiaurės rytinės sklypo kraštinės ilgis yra 40 m, pietrytinės kraštinės ilgis - 30 m, vakarinės kraštinės ilgis nenurodytas, žemės sklypas stačiojo trikampio formos (konfigūracijos), sklypo plotas - 600 m2. Atlikus kadastrinius matavimus, žemės sklypo konfigūracija nepakito, ji liko tokios pačios formos, žemės sklypo kraštinių linijų ilgiai pakito labai nežymiai, t y. 0,07 m ir 0,85 m, žemės sklypo plotas padidėjo 0,048 ha, tačiau toks žemės sklypo ploto pokytis neviršija Nuostatų 1 priede nustatytos maksimalios leistinos (ribinės) paklaidos tarp Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto ir apskaičiuoto žemės sklypo ploto, atlikus kadastrinius matavimus, maksimali ploto paklaida remiantis minėtu Nuostatų 1 priedu atsakovų žemės sklypui yra 0,049 ha. Atsižvelgiant į tai, kad žemės sklypo plotui atliekant kadastrinius matavimus yra numatyta galima paklaida, darytina išvada, kad dėl ploto paklaidos yra ir kraštinių linijų ilgių paklaida, kadangi ploto skaičiavimas priklauso nuo kraštinių linijų ilgių. Kadangi žemės sklypo ploto pokytis, atlikus kadastrinius matavimus, neviršija maksimalios leistinos ploto paklaidos, darytina išvada kad ir žemės sklypo kraštinių linijų ilgiai neviršija galimos paklaidos. Ieškovas nepagrįstai teigia, kad atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)kadastrinių matavimų įregistravimas pažeidė jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribas, sukėlė neigiamas pasekmes ir apsunkino naudojimąsi jam priklausančiu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas klaidingai teigia kad jis nebeteko galimybės patekti prie vandens telkinio, kuris, anot jo, yra būtinas norint tinkamai prižiūrėti sodą. Atsakovams nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) niekada nebuvo aptvertas tvora, ieškovo galimybė eiti per šį sklypą niekada nebuvo apribota ir niekada tam nebuvo sudaryta jokių kitų kliūčių. Priešingai, ieškovas pats sukėlė kliūtis patekimui iš jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) į sodininkų bendrijos bendrojo naudojimo žemę, esančią už žemės sklypo, prie vakarinės jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribos, atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) plote pastatydamas statinį - malkinę ir tuo savavališkai užimdamas ir naudodamasis dalimi atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, už šį pažeidimą ieškovas buvo du kartus trauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 45 straipsnį. Pažeidimai buvo nustatyti komisijai nagrinėjant ieškovo piktybinį skundą kaimynų atžvilgiu. Pažymėjo, kad ieškovui nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) yra aptvertas tvora, o šalia minėto ieškovo neteisėtai pastatyto statinio - malkinės, šiaurės vakarinėje ieškovui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) riboje yra įrengti varteliai, pro kuriuos ieškovas patenka tiek prie savo neteisėtai pastatyto statinio - malkinės, esančio atsakovams nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype Nr. (duomenys neskelbtini), tiek į sodininkų bendrijos bendrojo naudojimo žemę. Ieškovas taip pat klaidingai teigia kad jis neturi galimybės naudotis šalia atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo esančiu vandens telkiniu, priešingai, ieškovui yra sudarytos visos galimybės naudotis minėtu vandens telkiniu, tačiau ieškovas juo niekada nesinaudojo, kadangi jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype yra įsirengęs vandens gręžinį, kuriuo ir naudojasi. Taip pat svarbu pastebėti, kad tarp ieškovui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) vakarinio kampo iki atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) pietinio kampo tarp žemės sklypų ribų yra 17 cm atstumas, kuris yra pakankamas inžineriniams įrenginiams (pvz., vandentiekiui) į sodininkų bendrijos bendrojo naudojimo žemę (vandens telkinį) įrengti. Dėl faktinių aplinkybių konstatavimo atsakovai kreipėsi į antstolį ir patyrė su tuo susijusias išlaidas, kurias prašo priteisti iš ieškovo.

              Teismo posėdžio metu atsakovas J. N. su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad žemės sklypą pirko iš J. V. 2010 metais, matavimai buvo atlikti, tvora jau stovėjo, buvo betono pagrindas. Ieškovo interesai nebuvo pažeisti. D. B. nemoka mokesčių, yra įsiskolinimas. Reikalauti daryti kitus matavimus nėra pagrindo. Ieškovas vandenį ima iš gręžinio. Praėjimas pro atsakovo žemės sklypą yra. Pažymėjo, kad ieškovas nėra sodininkų bendrijos narys.

Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime (b.l. 39-41) nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius 2011-04-04 gavo prašymą suderinti žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus. Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius, patikrinęs žemės sklypo kadastro duomenų bylą, nenustatė aplinkybių, trukdančių suderinti parengtą žemės sklypo planą, nustatyta, kad parengtas žemės sklypo planas atitinka galiojantį teritorijų planavimo dokumentą - (duomenys neskelbtini)generalinį planą, tad minėto žemės sklypo planas (kadastriniai matavimai) buvo suderintas. Pažymėjo, kad atliekant ginčo žemės sklypo kadastrinius matavimus, ieškovui priklausantis žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo suformuotas atliekant kadastrinius matavimus. Ginčo žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribų paženklinimo - parodymo akte nurodyta, kad žemės sklypo ribos paženklintos 7 riboženkliais, tačiau nenurodyta, kad atstatomi sunaikinti riboženkliai, todėl suinteresuotas asmuo gretimo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkas ženklinant ginčo žemės sklypo ribas vietovėje neturėjo būti kviečiamas. Pažymėjo, kad ginčo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) konfigūracija atitinka sodininkų bendrijos generaliniame plane nustatytą žemės sklypo ribų konfigūraciją. Ginčo žemės sklypo ploto pokytis atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus atitinka Kadastro nuostatų 1 priede nustatytą maksimalią leistiną (ribinę) paklaidą tarp Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto ir apskaičiuoto žemės sklypo ploto, atlikus kadastrinius matavimus. Ginčo žemės sklypo plotas iki kadastrinių matavimų atlikimo - 0,06 ha, atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus - 0,0648 ha, t. y. žemės sklypo plotas neviršija maksimalios leistinos ploto paklaidos nustatytos Kadastro nuostatų 1 priede atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus, kuri šiam žemės sklypui yra 0,0049 ha. Atliekant žemės sklypo kadastrinius matavimus yra tikslinamos žemės sklypo ribos, todėl galimas nežymus žemės sklypo linijų ilgių koregavimas. Ginčo žemės sklypo linijų ilgiai pailgėjo labai nežymiai, t, y. 0,05 m ir 0,85 m, atsižvelgiant į tai, kad Kadastro nuostatuose yra nustatyta leistina žemės sklypo ploto atlikus kadastrinius matavimus paklaida, manytina, kad dėl ploto paklaidos galima ir linijų ilgių paklaida. Šiuo atveju ginčo žemės sklypo plotas atlikus kadastrinius matavimus neviršija maksimalios leistinos žemės sklypo ploto paklaidos, todėl darytina išvada, kad ir žemės sklypo linijų ilgiai atitinka galimą paklaidą. Atmestinas, kaip nepagrįstas, ieškovo teiginys, kad žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinių matavimų atlikimas sukėlė jam neigiamas pasekmes ir apsunkino naudojimąsi jam priklausančiu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), kadangi ieškovui priklausantis žemės sklypas dviem kraštinėmis ribojasi su (duomenys neskelbtini)bendrojo naudojimo keliu, todėl patekimas į žemės sklypą nėra apribotas. Ginčo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribos, nustatytos atlikus kadastrinius matavimus nepažeidžia ieškovui priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribų, abiejų žemės sklypų ribos yra suformuotos atliekant kadastrinius matavimus ir įregistruotos Nekilnojamojo turto kadastre.

Atsakovo Nacionalinė žemės tarnybos atstovas teismo posėdyje su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad jokio tarnybinio tyrimo jo atžvilgiu nėra. Dėl rašto, kuris pasirašytas V. – jo esmė tokia, kad buvo pasiūlyta ginčą išspręsti gražiuoju. Dėl ginčo – atliekant atsakovo žemės sklypo matavimus pažeidimų nebuvo padaryta. Ieškovas nenurodo, kaip buvo pažeisti jo interesai.

Liudytojas S. R. (S. R.) teismo posėdžio metu nurodė, kad jo sklypas ribojasi su D. B. sklypu. J. N. sklypas niekada nebuvo aptvertas tvora. D. B. sklypas yra aptvertas.

Ieškinys atmestinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovui D. B. nuo 2011-01-19 dovanojimo sutarties pagrindu asmeninės nuosavybės teise priklauso 0,0600 ha ploto žemės sklypas, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 12-13); atsakovams J. N. ir G. N. nuo 2012-05-24 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 0,0648 ha ploto žemės sklypas unikalus (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 32). Iš (duomenys neskelbtini)detalaus plano ištraukos matyti, kad ieškovo ir atsakovų žemės sklypai sklypai yra gretimi ir ribojasi vienas su kitu (10-11). Atsakovams priklausančio žemės sklypo kadastriniai matavimai Nekilnojamojo turto registre įregistruoti 2011-06-06, kadastrinius matavimus atliko (duomenys neskelbtini) (b.l. 32, 82, 87).

Žemės sklypų kadastrinių matavimų atlikimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 patvirtinti Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatai (toliau - Kadastro nuostatai), Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2002 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 522 patvirtintos Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklės (toliau – Taisyklės). Kadastro nuostatų 32.1.1. punkte yra nurodyta, kad nustatant žemės sklypo kadastro duomenis nustatomos ir riboženkliais paženklinamos (jeigu anksčiau tai nebuvo atlikta) žemės sklypo ribos, arba atstatomi sunaikinti anksčiau paženklintų žemės sklypo ribų riboženkliai. Žemės sklypo ribos vietovėje paženklinamos dalyvaujant žemės sklypo savininkui (esamajam arba būsimajam) arba jo įgaliotam asmeniui, taip pat suinteresuotiems asmenims - gretimų sklypų savininkams arba jų įgaliotiems asmenims, kai žemės sklypas ribojasi su anksčiau geodeziniais prietaisais išmatuotu žemės sklypu, kurio ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinatės nustatytos valstybinėje koordinačių sistemoje, ir kai bendra riba sutampa, kviestinis asmuo kviečiamas tik tuo atveju, jeigu reikia atstatyti sunaikintus riboženklius. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Taisyklių 25, 26 punktuose. Atliekant atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus gretimas žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo suformuotas atlikus kadastrinius matavimus, tai pažymėta ir 2010-04-06 žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akto 4 punkte (b.l. 82). Minėto akto 6 punkte pažymėta, kad žemės sklypo ribos paženklintos 7 riboženkliais, kitos ribos sutampa su natūraliais ar dirbtiniais objektais. Kadangi minėtame akte nebuvo nurodyta, jog atstatomi sunaikinti riboženkliai, todėl darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo - gretimo sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkas ženklinant atsakovų žemės sklypo ribas vietovėje neturėjo būti kviečiamas.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius 2011-04-04 gavęs prašymą suderinti žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus (b.l. 74-75), patikrinęs žemės sklypo kadastro duomenų bylą, nenustatė aplinkybių, trukdančių suderinti parengtą žemės sklypo planą, nustatė, kad parengtas žemės sklypo planas atitinka galiojantį teritorijų planavimo dokumentą - (duomenys neskelbtini) generalinį planą, žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)ploto pokytis atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus atitinka Kadastro nuostatų 1 priede nustatytą maksimalią leistiną (ribinę) paklaidą tarp Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto ir apskaičiuoto žemės sklypo ploto, atlikus kadastrinius matavimus, todėl minėto žemės sklypo planas (kadastriniai matavimai) buvo suderintas (b.l. 76-77). Teismas pažymi, kad ieškovas prašo panaikinti atsakovams priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus, tačiau žemės sklypo ribų neginčija. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padarius išvadą, kad atsakovams priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastriniai matavimai atlikti nepažeidžiant įstatymų, o jų pagrindu Nekilnojamojo turto registre įregistruoti duomenys yra teisingi ir juos naikinti nėra pagrindo, ieškovo ieškinys yra atmestinas.

Dėl ieškovo teiginio, kad žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų atlikimas sukėlė jam neigiamas pasekmes ir apsunkino naudojimąsi jam priklausančiu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos matyti (b.l. 10-11, 50), kad ieškovui priklausantis žemės sklypas dviem kraštinėmis ribojasi su (duomenys neskelbtini)bendrojo naudojimo keliu, todėl yra akivaizdu, kad patekimas į žemės sklypą nėra apribotas. Atsakovai pateikė (duomenys neskelbtini)D. P. 2012-09-17 atliktą faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą su nuotraukomis (b.l. 99-107), kurio teiginių ieškovas nekvestionavo, bei kuriame yra konstatuota, kad: ,,I. B. sklypas aptvertas žalia tvora ir yra padaryti varteliai, pro kuriuos matyti išmintas takelis, vedantis prie raisto. (...) Prie J. N. sklypo (duomenys neskelbtini) nėra tvoros ties bendro naudojimo žeme, pro kurią laisvai pro savo vartelius vaikšto kaimynė I. B.“. Teismas pažymi, kad žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribos, nustatytos atlikus kadastrinius matavimus nepažeidžia ieškovui priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribų, abiejų žemės sklypų ribos yra suformuotos atliekant kadastrinius matavimus ir įregistruotos Nekilnojamojo turto kadastre. Atsižvelgiant į tai, ieškovo teiginys, kad naudojimasis jam priklausančiu žemės sklypu po atsakovų žemės sklypo kadastrinių matavimų patikslinimo yra apsunkintas, yra atmestinas, kaip nepagrįstas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ieškinys yra atmestinas, iš ieškovo priteistina 19,78 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 96 str.), bei 200 Lt bylinėjimosi išlaidų atsakovui J. N. už antstolio faktinių aplinkybių konstatavimą (b.l. 98) (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1 p.).

          Vadovaudamasis LR CPK  186, 189, 200, 259, 268-270  str., teismas

n u s p r e n d ė  :

Ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 19,78 Lt (devyniolika litų 78 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš ieškovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 Lt (du šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų atsakovui J. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  rajono apylinkės teismą.

       Teisėjas                                                                                          Alfredas Juknevičius