Civilinė byla Nr. 2-5499-160/2012
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01784-2012-0
Procesinio sprendimo kategorijos 42.9.; 42.10.; 116.3.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 9 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, išnagrinėjusi ieškovo UAB „Elektrobalt“ ieškinį atsakovui UAB „Elmonta“ dėl įsiskolinimo pagal sutartį priteisimo dokumentinio rašytinio proceso tvarka,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Elektrobalt“ 2012-02-02 pareiškė ieškinį, atsakovui UAB „Elmonta“ prašydamas priteisti dokumentinio proceso tvarka 150799,37 Lt skolą pagal Pirkimų – pardavimų sutartį Nr. 2009-15, 4423,77 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Paaiškino, kad šalys 2009-01-05 sudarė ilgalaikę pirkimų – pardavimų sutartį Nr. 2009-15, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti prekes atsakovui, o atsakovas už gautas prekes atsiskaityti. Pagal sudarytos sutarties IV.1. punktą pirkėjas už gautas prekes pardavėjui turi sumokėti ne vėliau kaip per 60 kalendorinių dienų nuo sąskaitos – faktūros už tas prekes išrašymo dienos, jeigu sutarties priede nenumatyta kitaip. Už pateiktas prekes atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs. Kadangi visi mokėjimo terminai jau yra suėję, todėl atsakovas pažeidė CK 6.38 str. 1 d. įtvirtintą sąžiningą prievolių, taip pat ir sutarčių vykdymo nustatytais terminai principą. Pagal sutarties IV.7. punktą nustatytu laiku neatsiskaičius už prekes, atsakovas moka 0,02 procentus delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2012-07-03 atsakovui buvo išsiųsta pretenzija Nr. 2012/-64, tačiau atsakovas į raginimą sumokėti nereagavo.
Ieškinys tenkinamas.
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus daroma išvada, kad ieškovas UAB „Elektrobalt“ ir atsakovas UAB „Elmonta“ 2009-01-05 m. sudarė ilgalaikę pirkimų - pardavimų sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suderintą prekių asortimentą bei kiekį parduoti šalių suderintais terminais ir kainomis, kiekvieną kartą išrašant PVM sąskaitas – faktūras, o atsakovas šalių suderintais terminais priimti prekes ir sutartyje nustatytais terminais už jas sumokėti ne vėliau kaip per 60 kalendorinių dienų nuo sąskaitos – faktūros už tas prekes išrašymo dienos, jeigu kitaip nenumatyta sutarties prieduose (b. l. 4-5). Ieškovas už tiektas prekes atsakovui išrašė bei atsakovui pateikė sąskaitas – faktūras (b. l. 6-41), kurios, vadovaujantis 2009-01-09 ilgalaikės pirkimų – pardavimų sutarties IV.1. punktu, turėjo būti apmokėtos per 60 kalendorinių dienų nuo sąskaitos – faktūros išrašymo dienos. Atsakovui per nustatytą terminą nesumokėjus už tiektas prekes, ieškovas 2012-07-03 pateikė atsakovui pretenziją (b. l. 42), reikalaudamas iki 2012-07-13 sumokėti pagrindinę skolą ir delspinigius, kurių mokėjimą numatė ilgalaikės pirkimų – pardavimų sutarties IV.7. punktas. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra. Ieškovas šias sumas iš atsakovo prašo priteisti.
Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, vykdydamos sutartį, šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis (CK 6.200 str. 1, 2 d.). Jeigu asmuo nevykdo arba netinkamai vykdo sutartines prievoles, jam atsiranda sutartinė atsakomybė. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovo neatsiskaitymas su ieškovu už atsakovui tiektas prekes, vertintinas kaip sutartinių prievolių pažeidimas. Kadangi atsakovas neįvykdė sutartyje nustatytų pareigų (CK 6.246 str. 1 d.) ir pažeidė prievolių vykdymo principus (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 150 799,37 Lt skolą pagal ilgalaikę pirkimų – pardavimų sutartį tenkinamas visiškai.
Dėl to, kad atsakovas delsė atsiskaityti su ieškovu, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo delspinigių už sumas, kurias sumokėti praleistas terminas (2009-01-05 ilgalaikės pirkimų – pardavimų sutarties IV.7. p., CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovo paskaičiavimais priteistinų delspinigių dydis ieškinio pareiškimo dienai sudaro 4 423,77 Lt.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas.
Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. turtiniuose ginčuose žyminis mokestis pareiškiant ieškinį mokamas priklausomai nuo ieškinio sumos. Jeigu ieškinio suma yra nuo vieno šimto tūkstančių litų iki trijų šimtų tūkstančių litų, mokamas trijų tūkstančių litų žyminis mokestis plius 2 procentai nuo ieškinio sumos. Pagal to paties straipsnio 1 d. 7 p. dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose žyminis mokestis yra pusė sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip dvidešimt litų.
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 155 223,14 Lt skolą ir ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, todėl, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., pareikšdamas ieškinį ieškovas turėjo sumokėti 2052,23 Lt dydžio žyminį mokestį. Sumokėjo 2 328,35 Lt dydžio žyminį mokestį (b. l. 106), todėl ieškovui grąžinama 276,12 Lt už ieškinio padavimą sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d. ieškovui iš atsakovo priteisiama 2 052,23 Lt žyminio mokesčio suma, kurį ieškovas sumokėjo už ieškinio padavimą.
Vadovaudamasis CPK 428 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo UAB „Elektrobalt“ ieškinį atsakovui UAB „Elmonta“ dėl įsiskolinimo priteisimo dokumentinio rašytinio proceso tvarka tenkinti.
Priteisti UAB „Elektrobalt“ (į. k. 110681523) naudai iš UAB „Elmonta“ (į. k. 122217769) 150799,37 Lt skolą, 4423,77 Lt delspinigių, viso 155223,14 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt penkis tūkstančius du šimtus dvidešimt tris Lt 14 ct) ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti UAB „Elektrobalt“ (į. k. 110681523) naudai iš UAB „Elmonta“ (į. k. 122217769) 2052,23 Lt (du tūkstančius penkiasdešimt du Lt 23 ct) sumokėto žyminio mokesčio atlyginimui.
Grąžinti ieškovui UAB „Elektrobalt“ (į. k. 110681523)276,12 Lt (du šimtus septyniasdešimt šešis Lt 12 ct) Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 2012-08-01 mokėjimo nurodymu Nr. L121747 per daug sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio padavimą.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Zita Smirnovienė