Baudžiamoji byla Nr. 1N-245-307/2015

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 10 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis,

sekretoriaujant Rasai Maldanytei,

išnagrinėjo nuteistojo M. M. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo M. M. prašymas.

Teisėjas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjęs skundą,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu M. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyneriems metams (T. 4, b. l. 85-90).

Nuteistasis M. M. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu sumažinti bausmę, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nes, nuteistojo manymu, pasikeitė BK 260 straipsnis, kuris šiuo metu lengvina jo teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią, o taip pat pritaikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę (T. 4, b. l. 178-179). Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartimi nuteistojo prašymą atmetė. Savo sprendimą žemesnės instancijos teismas motyvavo tuo, jog įstatymo taikymo metu galiojusi aktuali BK 260 straipsnio redakcija prašyme nurodytu laikotarpiu keičiama nebuvo. Nuteistasis nenurodė konkretaus nei teisinio, nei faktinio pagrindo, kuriuo, jo nuomone, turėtų būti švelninama paskirtoji bausmė. Nuteistojo prašymas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę išnagrinėtas ir netenkintas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 7 d. nutartimi, nutartis įsiteisėjusi. Dar kartą spręsti tą patį klausimą, teismas neturi jokio pagrindo (T. 4, b. l. 183).

Nuteistasis M. M. skunde prašo, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad nesutinka su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartimi, nes anksčiau nesikreipė į teismą su prašymu taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas.

Nuteistojo M. M. skundas atmetamas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. M. 2013 m. rugsėjo 30 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti jam Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę vienu trečdaliu (T. 4, b. l. 159-161). Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 7 d. nutartimi nuteistojo M. M. prašymo netenkino, nenustatęs BK 64¹ straipsnyje numatytų sąlygų, nes baudžiamoji byla, kurioje M. M. buvo kaltinamasis, išnagrinėta bendra baudžiamojo proceso tvarka (T. 4, b. l. 165-166). Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardos teismas pagrįstai M. M. prašymą atmetė, nes Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 7 d. nutartimi klausimas dėl BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo jau išspęstas, o nutartis įsiteisėjusi.

Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, nuteistojo skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama galioti.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo M. M. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                   Albinas Bielskis