Administracinė byla Nr. A2.9.-490-840/ 2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00425-2015-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 48.1; 52.3.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 27 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 174 str.

              Išnagrinėjęs bylą, teismas n u s t a t ė:

              D. N. 2015-04-29 apie 14.00 viešoje vietoje – Pravieniškių gatvėje, ties 25-uoju numeriu pažymėtu statiniu, Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., – nusišlapino ant stulpo ir taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

              Be to, D. N. 2015-07-23 apie 8.00 val. viešoje vietoje – Pravieniškių gatvėje, ties 33-uoju numeriu pažymėtu statiniu, Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., – iš chuliganiškų paskatų darinėjo Pravieniškių seniūnijos kiemo vartus, spardė tuščią skardinę, skambinėjo seniūnijos durų skambučiu, išvartė šiukšlių konteinerį, priekabiavo prie žmonių žodžiais ir veiksmais (delnu R. G. trenkė per kepurę, kuri nukrito ant žemės, ir jis ją nuspyrė), taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

              Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. N. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžia gailėjosi, žadėjo daugiau taip nebesielgti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 174 str. numatytus administracinio teisės pažeidimus įrodyta ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo J. L. 2015-07-15 D. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-33857223-15; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS PP vyr. tyrėjos D. G. 2015-06-03 tarnybiniu pranešimu; Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro 2015-06-02 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą D. N. atžvilgiu; paties D. N. 2015-07-15 paaiškinimu; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo J. L. 2015-07-23 D. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-34426742-15; G. J. 2015-07-23 pareiškimu policijai ir tos pačios dienos jos paaiškinimu; R. G. 2015-07-23 paaiškinimu; D. S. 2015-07-23 paaiškinimu; Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo būrio vyr. patrulio P. V. 2015-07-23 tarnybiniu pranešimu; paties D. N. 2015-07-23 paaiškinimu.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. N., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, taip pat į tai, kad D. N. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. N. yra darbingas, nėra vedęs, neturi vaikų, niekur nedirba, teistas, anksčiau yra ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus, paskirtų administracinių baudų nemoka. Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skiriant baudą D. N. būtų nepasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtina ne bauda, o kita sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Arešto trukmė nustatytina įvertinant pažeidėjo asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes – D. N. skirtina mažesnė negu vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 174 str. sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

              Pripažinti D. N. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 174 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

              - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (2015-04-29) – 2 (dviejų) parų administracinį areštą;

              - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (2015-07-23) – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. N. skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Joana Kvaselytė