Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2002-655-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-2002-655/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK Viešosios policijosa skyriaus prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr.A2.9-2002-655/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01302-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. vasario 13 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant S. G. išnagrinėjusi S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė :

 

S. G. 2014-01-04, apie 21.03 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus (2.10 promilės) savo žmonos L. G. globotinio M. F., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, išgąsdino vaiką, tuo pažeisdamas jo teisę augti saugioje aplinkoje, savo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d.

S. G. 2014-02-13 teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi, įvyko nesusipratimas, jam pasirodė, kad globotinis rankoje turi kovinį ginklą todėl jis norėjo atimti ir jį vijosi, bet ten buvo žaislinis pistoletas.

S. G. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: įvykio pranešimu, L. G. pareiškimu bei aplinkybių patikslinimu, kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjas baustinas, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1813 str. 1 d. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad S. G. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). S. G. 2014-01-04 21:51 val. buvo nustatytas 2,10 prom. girtumas, su kuriuo jis sutiko pasirašydamas alkotesterio rodmenų kvite (b.l.12)

                 Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, darytina išvada, kad S. G. skirtina ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaudamasis ATPK 1813, 286, 287, 288 str. teismas,

 

nutarė:

 

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

 

Teisėja                                          Ainora Kornelija Macevičienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės