Administracinė byla  Nr. A2.9-47-847/2013

                                                                                         (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00023-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija 48.8

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 10 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, registruotai darbo biržoje, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržuose, deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Biržų r., neįgali,  darbingumas 45 procentai, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

nustatė:

           R. M. 2012-12-22 d. apie 2200 val. būdama neblaivi, paskambinusi į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pranešė, kad (duomenys neskelbtini), Biržuose, namuose, sugyventinis kelia triukšmą, neduoda ramiai gyventi ir reikalinga policijos pagalba. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

             R. M. teismo posėdyje paaiškino, kad gailisi dėl pažeidimo, būdama neblaivi paskambino pareigūnams. Ji yra neįgali, serga, pragyvena iš gaunamos 315 Lt socialinės pašalpos. Jei nebūtų tą vakarą vartojusi alkoholio, nebūtų šitaip įvykę. Pastoviai vartoja vaistus, nes serga psichikos liga. Prašo skirti mažesnę baudą ir išdėstyti jos vykdymą.

             R. M. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai – jos paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. S. tarnybinis pranešimas, P. K. rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, jog įvykio dieną jis buvo blaivus, netrukdė ir neplūdo savo neblaivios sugyventinės R. M., kuri pasakė skambinsianti policijai, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

             R. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi ir kad yra neįgali. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

             Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – duomenų apie teistumą nėra, nebausta administracine tvarka, registruota darbo biržoje. Todėl, remiantis ATPK 30-1 str., vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria mažesnę negu sankcijoje numatyta nuobauda.          

            Vadovaujantis  LR ATPK 30-1 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

            R. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti vieno šimto litų baudą.

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

            Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė