Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1092-840-2012].doc
Bylos nr.: 2-1092-840/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „4finance“ 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

Civ

Civilinė byla Nr. 2-1092-840/2012

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00923-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.5; 42.10; 116.5.1.

 

 

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 17 d.

Kaišiadorys

 

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovui R. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė:

Ieškovas UAB ,,4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. B. 500,00 Lt paskolos, 1080,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio.

Procesiniai dokumentai atsakovui R. B. tinkamai įteikti 2012 m. rugsėjo 28 d. viešo paskelbimo būdu pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 29-30, 32). Atsakovas R. B. per nustatytą 14 dienų terminą nei atsiliepimo į ieškinį, nei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas R. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovo UAB ,,4finance“ pareikštą reikalavimą ir jo pateiktus rašytinius įrodymus.

Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad UAB ,,SMScredit.lt“ ir atsakovas R. B. 2009 m. gruodžio 18 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 8009601, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 500,00 Lt paskolą iki 2010 m. kovo 2 d. (b.l. 6-11, 13-17). Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną, jei atsakovas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimą pagal paskolos sutartį (sutarties 10.2 p.). Ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti paskolos sutartį ir pareikalauti, kad atsakovas anksčiau atliktų mokėjimus, jei atsakovas ilgiau kaip 14 dienų praleidžia paskolos sutartyje ir sąskaitoje numatytą paskolos grąžinimą ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio sumokėjimą (sutarties 10.3 p.).

Duomenų, kad atsakovas su ieškovu visiškai atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.

Tarp ieškovo UAB ,,4finance“ ir atsakovo R. B. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2009 m. gruodžio 18 d. paskolos sutartis Nr. 8009601). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas R. B. savo įsipareigojimų nevykdė ieškovui UAB ,,4finance“, todėl iš atsakovo R. B. priteistina ieškovo UAB ,,4finance“ naudai 500,00 Lt paskolos, 1080,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2012 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.) ir 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Be to, iš atsakovo priteistina 14,05 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.) (b.l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 500,00 Lt (penkis šimtus litų) paskolos, 1080,00 Lt (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt litų) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2012 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio UAB ,,4finance“ (j.a.k. 301881644, buveinė: Jonavos g. 254A, Kaunas) naudai.

Priteisti iš R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 14,05 Lt (keturiolika litų penkis centus) pašto išlaidų valstybei (žyminis mokestis ir pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Atsakovas R. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB ,,4finance“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo