Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-1040-958/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00917-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.3.; 2.14.3.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

   2015 m. spalio 12 d.

     Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1988-11-13, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

              D. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. rugsėjo 23 d. apie 15.15 val., viešoje vietoje – A. B. g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), iš 1 l talpos plastikinio butelio, gėrė alų „Walter“ 97,5 proc. alkoholio koncentracijos), tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Šiais veiksmais D. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respubl             

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad D. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

              Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad D. N. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi. D. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulio T. J. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

              Skiriant D. N. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. 

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. N. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2015 m. balandžio mėn. penkis kartus baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, nedirba. Įvertinus D. N. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda –bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

              nutaria:

              D. N. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 80 eurų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų:  Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15051847158.

              Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. 

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Kristina Latožienė