Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-657-718/2015
Proceso Nr. 4-06-3-00450-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9051636
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. vasario 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
J. S. 2014-12-16, apie 13.30 val., iš parduotuvės „Martina“, esančios Taikos pr. 141, Klaipėda, pavogė 1 vnt. Mesauda makiažo pagrindą Radiant, kurio vertė 58,85 Lt. Išėjo pro kasą nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
J. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą J. S. vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Kosvila Baltic“ pareiškimu, Klaipėdos apskrities VPK tyrėjos B. J. tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.
J. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta jos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – ji eilę kartų bausta už analogiškus pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, elgesio nekeičia, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad parduotuvei prekės grąžintos nebuvo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tokio pobūdžio pažeidimus daro nuolatos, sistemingai, kas rodo, kad ji piktybiškai pažeidžia įstatymą, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Duomenų, kad paskirtos piniginės baudos būtų sumokėtos nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S. už analogiško pažeidimo padarymą jau buvo paskirtas administracinis areštas, tačiau tai nesulaikė nuo pažeidimų darymo, kas ją charakterizuoja kaip asmenį, linkusį daryti pažeidimus. Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba nėra. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad teisės pažeidėja nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (LR ATPK 29 straipsnis). Remiantis išdėstytu, skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą – administracinis areštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas
n u t a r i a:
J. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.
Administracinio arešto nuobaudą vykdyti įsiteisėjus nutarimui.
Elektroninę laikmeną – CD diską su vaizdo įrašu, palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė