PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 27 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos (pagrindinės skolos, vartojimo kredito mokesčio, palūkanų, delspinigių, sutarties administravimo mokesčio), sutartinių bei metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „GELVORA“ ieškinį atsakovui R. U. ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 214 EUR skolos (75 EUR pagrindinės skolos, 60,84 EUR vartojimo kredito mokesčio, 57,97 EUR palūkanų, 6,75 EUR delspinigių, 13,44 EUR sutarties administravimo mokesčio) pagal sutartį mokėjimo, 65 % sutartines palūkanas už 75 EUR pagrindinės skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 15 EUR žyminio mokesčio ir kitas ieškovo patirtas išlaidas.
Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai 2019-08-02, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-11-22 BnP finance, AB ir atsakovas sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią BnP finance, AB suteikė atsakovui 75 EUR vartojimo kreditą 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 60,84 EUR vartojimo kredito mokestį iki 2019-11-22, dvidešimt keturiomis įmokomis po 6,22 EUR kas mėnesį. Atsakovas kreditą gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki šiol ieškovui negrąžino 135,84 EUR sumos. Atsakovas neatsiskaitė su BnP finance, AB ieškovu ir liko skolingas jam. 2017-12-28 pradinis kreditorius - BnP finance, AB Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovui atlygintinai perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininką (atsakovą) už tinkamai neįvykdytą prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. 2018-03-26 atsakovui siųstu išankstiniu rašytiniu pranešimu šalių sudaryta vartojimo kredito sutartis nutraukta (nuo 2018-04-11). Atsakovas į 2018-03-07 raginimą nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės atsiskaityti neįvykdė iki šiol ir iš viso liko skolingas ieškovui 214 EUR skolos (75 EUR pagrindinės skolos, 60,84 EUR vartojimo kredito mokesčio, 57,97 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2018-05-02 iki 2019-07-10, 6,75 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2019-01-11 iki 2019-07-10, 13,44 EUR sutarties administravimo mokesčio) – tai patvirtina 2018-05-02 bylų priėmimo – perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) prie Reikalavimo perleidimo sutarties ir 2019-07-25 palūkanų ir delspinigių paskaičiavimo aktai. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 214 EUR skolos priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 2017-11-22 Sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 2.1 p., 3.5.2 p., 5.1 p., 6.1-6.2 p., taip pat Specialiosios sąlygos).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir 65 % sutartinės palūkanos už 75 EUR pagrindinės skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5 % metinės palūkanos už priteistą 214 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 2017-11-22 Sutartis ir jos Specialiosios sąlygos).
Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos šio turėtos visos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), du šimtus keturiolika eurų (75 EUR pagrindinės skolos, 60,84 EUR vartojimo kredito mokesčio, 57,97 EUR palūkanų, 6,75 EUR delspinigių, 13,44 EUR sutarties administravimo mokesčio) skolos, 65 % sutartines palūkanas už 75 EUR pagrindinės skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % metines palūkanas už priteistą 214 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkiolika eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „GELVORA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), tris eurus penkiasdešimt aštuonis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Valentina Paliulionienė