Civilinė byla Nr. 2-1374-831/2014

Proceso Nr. 2-53-3-01114-2014-7

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                     55; 99.1.5; 99.7; 118.5

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 28 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinėje byloje Nr. 2-1374-831/2014 prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

    n u s t a t ė :

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo UAB „LITESKO“ atstovaujamas filialo „Vilkaviškio Šiluma“ ieškinys dėl 722,11 Lt skolos 3,75 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo priteisimo iš atsakovo J. K., pagal kurį iškelta civilinė byla Nr. 2-1374-831/2014.

Pasirengimo šios civilinės bylos nagrinėjimui metu, 2014-08-25, gautas prašymas patvirtinti tarp ieškovo ir atsakovės 2014-08-25 sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-1374-831/2014 nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Ieškovo ir atsakovo pasirašyta 2014-08-25 taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių ir interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-1374-831/2014 nutrauktina. Nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovas šioje civilinėje byloje sumokėjo 75 Lt žyminį mokestį (2014-07-23 mokėjimo nurodymas Nr. 2002). Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 53,25 Lt (71 Lt × 75 % = 53,25 Lt.) (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.,

n u t a r ė :

           Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1374-831/2014, iškeltoje pagal ieškovo UAB „LITESKO“ atstovaujamas filialo „Vilkaviškio Šiluma“ ieškinį dėl 722,11 Lt skolos 3,75 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo priteisimo iš atsakovo J. K., 2014-08-25 tarp šalių sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas 2014-08-01 sumokėjo ieškovui 325,24 Lt skolos ir pripažįsta bei sutinka sumokėti Ieškovui likusią 396,87 Lt skolos dalį, 3,75 Lt delspinigių, 25 procentus Ieškovo sumokėto 72 Lt žyminio mokesčio, t.y. 18,00 Lt - visos 418,62 Lt. Ieškovas sutinka atleisti Atsakovą nuo 5 procentų dydžio metinių palūkanų mokėjimo nuo Ieškovo Ieškinyje prašomos priteisti sumos (725,86 Lt).

Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui tokiomis sąlygomis:

2.1. 418,62 Lt sumą Atsakovas Ieškovui sumoka iki 2014 m. lapkričio 30 d., t.y. pervesdamas į Ieškovo sąskaitą (nurodant mokama pagal c.b. Nr. 2-1374-831/2014) numatytas sumas tokia tvarka:

2.2.Šalys susitaria, jog Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 2.1. punkte nurodytą mokėjimo terminą, Atsakovas nuo laiku neapmokėtos sumos privalės mokėti Ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas.

3. Šalys susitaria, kad Atsakovas neturi teisės be Ieškovo sutikimo skirti savo piniginių įmokų šios Taikos sutarties numatytoms sumoms, kurių terminas dar nesuėjęs, padengti, jeigu mokėjimo momentu Atsakovas turi piniginių prievolių, kurių terminas yra suėjęs.

4. Atsakovas pareiškia ir patvirtina kad:

4.1. Jis nėra sudaręs jokių rašytinių ar žodinių sutarčių su trečiosiomis šalimis dėl Turto, jo dalies perleidimo ateityje;

5. Šalys susitaria,              kad Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 2.1. punkte numatytą mokėjimo terminą, ieškovas turi teisę kreiptis j teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo pažeistai Taikos sutarties daliai. t.y. . nustatytu laiku neapmokėtai sumai.

6. Ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str . 2 d., prašo teismo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio.

7. Atsakovas taip pat įsipareigoja apmokėti visas valstybės bylinėjimosi išlaidas, susijusias su Civilinės bylos procesinių dokumentų įteikimu.

8. Šalys susitaria, jog neatlygins viena kitai šioje Taikos sutartyje nenurodytų Šalių turėtų atstovavimo išlaidų.

9. Ieškovui ir Atsakovui yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.).

Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, kurių po vieną tenka kiekvienai iš Šalių bei vienas - Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Vitalijus Krivičius