Administracinė byla Nr. I-1078-243/2013 m.

Proceso Nr. 3-63-3-00687-2013-2

Teismo procesinio sprendimo kategorija

70.3; 59;  73

                                                                                    (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. rugsėjo 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vidos Stonkuvienės (pirmininkaujanti, pranešėja), Aušrelės Mažrimienės, Remigijaus Armino, dalyvaujant posėdžių sekretorei Ilonai Dumšienei, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos N. M. prašymus suinteresuotiems asmenims  Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Z. L. dėl atnaujinimo praleisto įstatymų nustatyto termino paduoti prašymą nuosavybės teisių atkūrimui ir giminystės bei nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus, 

n u s t a t ė :

pareiškėja N. M. prašymu ir patikslintu prašymu  prašė atnaujinti  praleistą įstatymų nustatytą terminą paduoti prašymą nuosavybės teisių atkūrimui ir giminystės bei nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus dėl nuosavybės teisių atkūrimo į S. R. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą nekilnojamąjį turtą žemę.

Pareiškėja  N. M. 2013-09-19 padavė teismui prašymą, kuriuo atsisako prašymų. Atsisakymo motyvų nenurodo. Pareiškėja taip pat prašo grąžinti sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį.

Pareiškėja turi teisę atsisakyti prašymo iki jo priėmimo ir bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje  (ABTĮ 52 straipsnis). Nėra duomenų, jog pažeidžiamos kieno nors teisės ar  įstatymų saugomi interesai, pareiškėjai atsisakius nuo prašymų.  Atsisakymas nuo prašymo priimtinas. Administracinė byla nutrauktina ABTĮ 101 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu.

      Pareiškėjos prašymas dėl turėtų išlaidų 100 Lt žyminio mokesčio grąžinimo netenkintinas. Pagal ABTĮ 44 straipsnio 3 dalies nuostatas  pareiškėjas turi teisę reikalauti išlaidų atlyginimo, kai atsisako prašymo dėl to, kad atsakovas (suinteresuotas asmuo) patenkino jo reikalavimus padavus prašymą (skundą) teismui.  Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, jog suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba patenkino pareiškėjos prašymus. Iš byloje esančių atsiliepimų matyti, kad Nacionalinė žemės tarnyba nesutinka su pareiškėjos prašymo reikalavimais (b.l.54-57, 61-62).  Pareiškėjos prašymai priimti, pradėta administracinės bylos teisena, todėl pareiškėja nebeturi teisės prašyti grąžinti prašymus ir sugrąžinti sumokėtą 100 lt žyminį mokestį ( ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ABTĮ  105 – 106 straipsniais,

n u t a r ė :

nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjos N. M. prašymus suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Z. L. dėl atnaujinimo praleisto įstatymų nustatyto termino paduoti prašymą nuosavybės teisių atkūrimui ir giminystės bei nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus,

nepatenkinti pareiškėjos prašymą dėl 100 Lt žyminio mokesčio grąžinimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo paskelbimo dienos  apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėjai                                                                                                                                                                        Vida Stonkuvienė

                                                                                                                                                                                     Aušrelė Mažrimienė

                                                                                                                                                                                         Remigijus Arminas