Baudžiamoji byla Nr. e1-1056-804/2021m.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23612-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.1;1.1.7.2.2; 2.12.1.

                                                                (S)

VILNIAUS REGIONO  APYLINKĖS TEISMAS

                                            TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

                                                                 2021 liepos 20 d. 

Trakai

      Vilniaus regiono apylinkės teismo  Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla,

kurioje,- 

     E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė , faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, šeim. padėtis nevedęs, dirba vykdantis individualią veiklą (taksį vairuotojas), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK  2811 str. 1 d.,

                                                                          n u s t a t ė:

     E. M.  neblaivus vairavo transporto priemonę, o būtent: jis 2021 m. Liepos 15 d., apie 2.58 val., Trakų r, kelyje A16 (Vilnius - Prienai - Marijampolė) 30.750 km., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1.96 promilės etilo alkoholio koncentracija.

     Šiais savo veiksmais E. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d.

     E. M. įtariamojo apklausos metu parodė, kad priklausomybės centre neregistruotas, psichinėmis ligomis neserga, įtarimą perskaitė, viską suprato, prisipažįsta visiškai. 2021-07-15 būdamas neblaivus vairavo savo tėvui V. M. priklausantį automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo išgėręs alaus 7 butelius 0,5 l. Važiavo iš sodo Prienų r. į Vilnių. Jam važiuojant Trakų rajone kelyje A-16, sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam nustatė 1,96 prom. girtumą. Dėl savo poelgio E. M. labai gailisi, anksčiau niekada nevairavo, būdamas neblaivus, tai buvo pirmas kartas. Jis anksčiau nebuvo teistas, taip pat nėra baustas administracine tvarka. Kadangi jis nori išvykti rugpjūčio mėnesį į užsienį dirbti, todėl už savo padarytą nusikalstamą veiką, sutinka sumokėti baudą. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.( b.l. 83-85)

     Liudytojas V. M. apklausos metu parodė, kad jam priklauso automobilis Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-07-14, apie 18.00 val. sūnus paprašė paimti automobilį nuvažiuoti į sodą. Sūnus tuo metu buvo blaivus ir jis leido sūnui paimti automobilį. Sūnus važinėja juo ne pirmą kartą, yra pilnametis. 2021-07-15, apie 3.00 val. jam paskambino sūnus ir pasakė, kad jis yra sulaikytas policijos pareigūnų, kadangi vairavo neblaivus. Taip pat pasakė, kad automobilis bus išvežtas į saugojimo aikštelę. Apie tai, kad sūnus vairavo jam priklausantį automobilį būdamas neblaivus, jis nieko pasakyti negali, nes nežino, kartu su juo nebuvo. Anksčiau, sūnus niekada nevairavo būdamas neblaivus. Kadangi jis pats sūnui davė savo automobilį, jokių pretenzijų sūnui neturi.( b.l. 54-55)

     Iš pareigūno D. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-07-15, apie 02.50 val. Trakų r., Maušiškėse, Aukštadvario g. (A16 kelias) dirbant pagal iš anksto nustatytą grafiką, kartu su Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK RS vyr. patrule G. V., šaukiniu (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu VW KOMBI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį Toyota Corolla valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas jiems sukėlė įtarimą, kad gali būti neblaivus, kadangi važiuojant iš paskos, jis vinguriavo po kelio važiuojamąją dalį, t. y. artėjo tai prie kelio atitvarų, tai ties kelio viduriu. Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo E. M. gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie jo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis bendravo nerišliai, todėl alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0448, patikr. Nr. 1416557 buvo patikrintas girtumas ir pirmu putimu 2021-07-15 02.58 val. jam nustatytas 2,14 promilių girtumas, antru putimu 2021-07-15 03.14 val. nustatytas 1,96 promilių girtumas. E. M. sulaikytas 02.58 val., jis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Įvykis perduotas V6021 operatyvinei grupei. Automobilis Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  išvežtas į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę „TOMADAS", automobilis priklauso vairuotojo E. M. tėvui V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Filmuota BODY 6024. ( b.l.13)

     Iš 2021-07-15 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad E. M. pirmo tikrinimo metu 02.58 val. nustatytas 2,14 promilių girtumas, o antro tikrinimo metu 3.14 val. nustatytas 1,96 promilių girtumas. (b.l. 28)

     Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilis Toyota Corolla valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra V. M., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini). (b.l.32)

     Iš VŠĮ "Emprekis" pažymos matyti, kad automobilio Toyota Corolla, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM 2780 Eur

     Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių  E. M. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 2811 str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam E.M. gali būti skiriama bausmė - bauda.

     Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, skirtina 51 MGL dydžio (2550,00 EUR) bauda.

    Kaltinamasis E. M. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 51 MGL (2550,00 EUR) bauda.

     Kaltinamojo E. M. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. E. M. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirta  kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas bei specialiosios teisės sustabdymas vairuoti kelių transporto priemones nuo 2021-07-15.

     Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis  E. M. įvykdė  nesunkų nusikaltimą, anksčiau  yra neteistas,  administracine tvarka  nebaustas. E. M. priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje  neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

     Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai E. M.atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudą. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 51 MGL (2550,00 EUR) bauda.

     Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,

                                                           n u s p r e n d ž i a:

     E. M. a.k. (duomenys neskelbtini)  pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir skirti jam 51 MGL (2550,00 EUR) baudą.

     Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę  E. M. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 34 MGL ( 1700,00 EUR ) dydžio baudą.

     Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti visas transporto priemones 2 (dviems) metams, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021-07- 15.

     Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d. 3 d., 72 str. 2d. 5d., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą (išieškoti valstybės naudai konfiskuotino automobilio Toytota Corolla Verso, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. Mi., piniginę vertę su PVM atitinkančią pinigų sumą - 2780 Eur. 

     E. M. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą  ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti,- panaikinti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą - E.M. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00572935 perduoti į VĮ Regitrą.

                E. M. išaiškinti, kad:

1.                                            Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis  per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2.                                            Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3.                                            Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo  gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4.                                            Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5.                                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6.                                            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui,  E. M. per tris mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.

        Teisėjas                                                                                                            Ričardas Prašmuntas