Administracinė byla Nr. A 2.13.-44-314/2013

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00245-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 39., 53.;

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 25 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui A. Č., išnagrinėjęs A. Č. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011 m. gegužės 2 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. 15 (penkiolika) parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už tai, kad 2011 m. balandžio 23 d., apie 17 val. 30 min., UAB „Apsaugos komanda“ priklausančiu automobiliu Kia Sportage, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuodamas į UAB „Maxima“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelę, esančią M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose, kliudė važiavusį ir sustojusį automobilį Toyota Auris, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, be to automobilį vairavo būdamas neblaivus (nustatytas 1,98 ‰ girtumo laipsnis). Praėjus pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, A. Č. prašo sutrumpinti teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Nurodo, kad teismo paskirtą administracinį areštą yra atlikęs, per specialiosios teisės atėmimo terminą administracine tvarka nebaustas, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (išduotas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. AŽ 003977), papildomai mokėsi ir 2012 m. gruodžio 21 d. baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kursą. Prašymui tarpininkauja darbdavys UAB „Levi Peterson LT“, Druskininkų savivaldybės administracijos Viečiūnų seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, į psichikos ar priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas. Be to, rūpinasi visišką neįgalumą turinčia žmonos motina A. A.. Pažymi, jog dėl savo elgesio labai gailisi, padarė išvadas, suprato savo poelgio neapdairumą ir lengvabūdiškumą. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas tiesioginėms darbo funkcijoms vykdyti UAB „Levi Peterson LT“.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismas laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors A. Č. buvo baustas už šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tačiau tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant atėmimo teisės sutrumpinimo klausimą (ATPK 329 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad per specialiosios teisės atėmimo laiką A. Č. nėra padaręs teisės pažeidimų, atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų mokymus, pagal sveikatos būklę gali vairuoti B kategorijos transporto priemones, nėra įrašytas į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitas, Druskininkų savivaldybės administracijos Viečiūnų seniūnijos ir darbdavio UAB „Levi Peterson LT“ yra charakterizuojamas teigiamai,  vairuotojo pažymėjimas reikalingas tiesioginėms darbo funkcijoms vykdyti. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Kadangi bylos duomenys liudija, jog pažeidėjas nepiktnaudžiauja alkoholiu ir pasitaisė, be to, tie patys duomenys suteikia pakankamo pagrindo manyti, kad A. Č. nedarys naujų pažeidimų, todėl prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str., 309 str., 329 str.,

n u t a r i a :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutarimu A. Č. paskirtą atėmimą teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams terminą sutrumpinti iki 2 (dviejų) metų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

          Teisėjas                                                                      Antanas Šeštokas