Baudžiamoji byla Nr. 1–913-586/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37344-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6.;

(S)

2.12.1.4.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 7 d.

Gargždai

              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėdos rajono) prokurorės Astos Brigevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

              E. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) staliumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neteistas,

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

              Teismas

n u s t a t ė:

              kaltinamasis E. N. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:

2018-08-04, apie 22:15 val., Šiaukštų g., Baičių kaime, Klaipėdos rajone, E. N., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo V. Š. priklausantį automobilį „R. C.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,87 promilės etilo alkoholio.

              Iš įtariamojo E. N. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-08-04 vartojo alkoholį. Vėliau vairavo automobilį (b. l. 97-100, 105-108).

Iš liudytojos V. G. parodymų nustatyta, kad 2018-08-04 patruliuojant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK VS tyrėju T. M., apie 22:15 val. gautas pranešimas iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų, kad kelyje nuo Baičių kaimo link Šniaukštų kaimo, važiuoja automobilis, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Apie 22:30 val. atvykus į įvykio vietą, pastebėtas ant kelio, skersai važiuojamosios dalies, stovintis automobilis „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Juos pasitikęs pranešėjas M. J. nurodė, kad šalia automobilio „R. C.“ stovintis vyras automobilį pavojingai vairavo, išvažiavo į priešpriešinę juostą, blaškėsi po kelią, vos nenuvažiavo nuo kelio. Jis pripuolė prie automobilio „R. C.“ keleivio pusės priekinių durelių ir įlindęs pro langą, kuris buvo atidarytas, ištraukė iš užvedimo spynelės raktelius. Vairuotojas prisistatė E. N. vardu. Alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 3,03 promilių girtumas. Automobilyje „R. C.“ buvo rasti E. N. daiktai, asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas, automobilio dokumentai. E. N. prisipažino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus (b. l. 31-34).

Iš liudytojo M. J. parodymų nustatyta, kad 2018-08-04, apie 22.00 val., jis automobiliu „Chrysler“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) važiavo iš Agluonos sodų link Dovilų mstl. Važiuodamas kelyje pastebėjo automobilį „Renault“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris pasirodė įtartinas, nes pavojingai manevravo po kelią, vos kelio posūkyje nenuvažiavo nuo kelio. Kadangi automobilis pasirodė įtartinas, paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir iškvietė policiją. Jis automobilį sekė apie 1 kilometrą. Kelyje minėtas automobilis jam užkirto kelią. Jis priėjęs prie vairuotojo paklausė, kodėl šis vairuoja girtas. Tada vairuotojas bandė važiuoti atbulas, todėl jis pripuolė prie automobilio „R. C.“ keleivio pusės priekinių durelių ir įlindęs pro langą ištraukė iš užvedimo spynelės raktelius. Automobilio priekyje sėdėjo keleivis. Policija atvažiavo po 10-15 minučių. Jis policijos pareigūnams nurodė vyriškį, kuris vairavo automobilį ir perdavė automobilio raktelius (b. l. 36-38).

Iš liudytojo V. Š. parodymų nustatyta, kad 2018 m. birželio mėnesį, tiksliai datos nepamena, jis E. N. paskolino savo automobilį „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2018-08-06 jam paskambino E. N. ir pasakė, kad jo automobilį „R. C.“ jis vairavo būdamas neblaivus ir jį sulaikė policijos pareigūnai, o automobilis nuvarytas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 41-43).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo T. M. 2018-08-05 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad patruliuojant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK tyrėja V. G., apie 22.15 val. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad kelyje nuo Baičių kaimo link Šniaukštų kaimo, galimai neblaivus vairuotojas automobiliu, kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vinguriuoja po kelią. Pranešė asmuo, važiavęs minėtam automobiliui iš paskos. Apie 22.23 val. nuvykę į įvykio vietą Baičių kaime, link Agluonėnų kaimo, pastebėjo skersai kelio stovintį automobilį „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Pasitikęs pranešėjas M. J. teigė, jog sustabdė minėtą automobilį, nes šis pavojingai manevravo po kelią, t. y. išvažiuodavo į priešpriešinę juostą, staigiais vairo sukimais blaškėsi po kelią, todėl pranešė BPC apie galimai neblaivų vairuotoją ir ėmėsi veiksmų - sustabdęs minėtą transporto priemonę iš vairuotojo atėmė automobilio raktelius. Nustatyta, kad automobilį vairavo E. N., kuriam, apie 22.30 val., nustatytas 3,03 promilių girtumas (b. l. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad Klaipėdos rajone, Baičių kaime, Šniaukštų g., apžiūrėtas įstrižai kelio stovintis automobilis „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis apgadintas, apibraižytas, automobilio salone rasti įvairūs buitiniai daiktai, automobilio dokumentai, E. N. asmens dokumentai. Automobilio salone rasti tušti alaus buteliai ir skardinės, viena pilna alaus „Kalnapilis pilsner“ skardinė (b. l. 11-23).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 373 nustatyta, kad E. N. į medicinos įstaigą pristatytas 2018-08-04, 23.21 val. E. N. biologinės terpės - kraujo bandinys paimtas 23.30 val. (b. l. 27).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 7870/2018(01) nustatyta, kad E. N. kraujyje, paimtame 2018-08-04. 23.30 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,87 promilės etilo alkoholio (b. l. 28).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad automobilio „R. C.“, pagaminto 1999 m., vidutinė kaina 680 Eur (b. l. 78).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. N. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

              Kaltinamasis E. N. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 str. nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, E. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą. Terminas skaičiuotinas pagal kardomosios priemonės – dokumento, vairuotojo pažymėjimo paėmimo datą, t. y. nuo 2018-08-05, kadangi jam nebuvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas ir priklauso V. Š.. Automobilio rinkos vertė – 680 Eur. E. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 680 Eur sumą (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

n u s p r e n d ž i a:

E. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) baudą.

              Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką 2018-08-04 iki 2018-08-05 (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 58 MGL (2900 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2018-08-05.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 680 Eur sumą.

              Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento, vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

E. N. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

              Išaiškinti E. N., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis E. N. per 1 metus privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                Vandalinas Vainius