Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-11-04][nuasmeninta nutartis byloje][eL2-9156-1072-2020].docx
Bylos nr.: eL2-9156-1072/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
uab ignitis 303383884 Kreditorius
DAUGIABUČIO NAMO SAVININKŲ BENDRIJA BOKŠTAS 183120085 Skolininkas
Kategorijos:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai ir pareiškimo priėmimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Skolininkui įvykdžius teismo įsakymą iki jo įsiteisėjimo
Teismo įsakymo panaikinimas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

img1 


 

 (S)

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. spalio 30 d.

Ukmergė

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl teismo įsakymo įvykdymo civilinėje byloje pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ pareiškimą skolininkei (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininkės Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Bokštas“ skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2020 m. rugsėjo 15 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo patenkinti visiškai.

Skolininkui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai pasiūlant per nustatytą terminą nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pareikšti prieštaravimus dėl priimto teismo įsakymo arba sumokėti priteistą skolą ir apie tai informuoti teismą.

Teisme 2020 m. spalio 29 d. gautas UAB „Ignitis“ prašymas dėl pareiškimo atsisakymo, nurodo, kad pareiškimo atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos. Taip pat teismo prašoma grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

CPK 439 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad skolininkui įvykdžius teismo įsakymą ir raštu apie tai pateikus teismui patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi teismo įsakymą panaikina ir bylą nutraukia.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, 2020 m. rugsėjo 15 d. teismo įsakymas naikintinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 7 dalis).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį. Bylą nutraukus, ieškovei grąžinama 8 Eur žyminio mokesčio ((duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 7 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

        

        Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-9156-1072/2020 pagal kreditoriaus UAB „Ignitis“ pareiškimą skolininkei (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo priteisimo.

        Civilinę bylą Nr. eL2-9156-1072/2020 pagal kreditoriaus UAB „Ignitis“ pareiškimą skolininkei (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. rugsėjo 10 d., mokėjimo užduoties kodas: ZI91444.

 

        Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                        Eglė Venckienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 439 str. Skolininko prieštaravimai