Civilinė byla Nr. e2-1880-925/2015
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01613-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.6; 2.5.8.10; 2.5.8.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 2 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo ir
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. V., prašydama priteisti iš atsakovo 720,75 Eur sumą, t.y. 434,43 Eur skolos (negrąžinta paskolos suma), 286,32 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui M. V. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2015-10-13 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų įrodymų tyrimą, byloje nustatyta, kad UAB „4finance“ ir M. V. 2012-11-16 nuotoliniu būdu, per sistemą www.vivus.lt, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 991000000 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 173,77 Eur (599,99 Lt) kreditą 1 mėnesio terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti 173,77 Eur (599,99 Lt) kreditą iki 2012-12-16 (Sutarties specialiosios sąlygos). Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 7.1. p. atsakovui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, Sutarties 4.1. p. nurodytos palūkanos skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos už visą pradelsimo laiką. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 p., atsakovas 2012-11-28 pateikė prašymą papildomai 57,92 Eur (199,99 Lt) kredito sumai 1 mėnesio terminui, 2012-12-01 pateikė prašymą papildomai 57,92 Eur (199,99 Lt) kredito sumai 1 mėnesio terminui, 2012-12-07 prašymą papildomai 144,81 Eur (500,00 Lt) kredito sumai. Iš 2012-11-16, 2012-11-28, 2012-12-01, 2012-12-07 sąskaitos išrašų matyti, kad ieškovė UAB „4finance“ pervedė į atsakovo M. V. atsiskaitomąją sąskaitą 600,00 Lt, 200,00 Lt, 200,00 Lt ir 500,00 Lt, iš viso 1500,00 Lt (434,43 Eur[1]). Atsakovas M. V. nesilaikė kredito grąžinimo grafiko nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2013-02-05 vienašališkai nutraukė Sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Atsakovas M. V. savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas ieškovei UAB „4finance“ 434,43 Eur kredito ir 286,32 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nemokėjo kredito įmokų (Sutarties 3.1. p.). Atsakovas M. V. kredito negrąžino, todėl ieškovei UAB „4finance“ iš atsakovo M. V. priteistina 434,43 Eur skolos.
Sutartimi atsakovas M. V. įsipareigojo mokėti ieškovei UAB „4finace“ palūkanas nuo pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 p.), todėl ieškovės UAB „4finance“ reikalavimas priteisti iš atsakovo M. V. 286,32 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos, yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.874 str. 1 d.).
Be to, atsakovas M. V. už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei UAB „4finance“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovo M. V. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) ieškovės UAB „4finance“ naudai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 43 ct) negrąžintos paskolos, 286,32 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 32 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (720,75 eurai) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „4finance“ (į.k. 301881644) naudai.
Atsakovas M. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus.
Ieškovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jorūnė Pukinskienė