Civilinė byla Nr. e2-12782-600/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07701-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.5.; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei individualiai įmonei „Cholpon“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2 874,19 Eur nuostoliams atlyginti, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad 2018 m. balandžio 1 d., Italijoje, dėl atsakovės darbuotojo, vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Eismo įvykį sukėlė atsakovės darbuotojas, kuris atliko darbines pareigas. Eismo įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl Italijos nacionalinis draudikų biuras nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją išmokėdamas 2 874,19 Eur draudimo išmoką, o ieškovas kompensavo Italijos draudikų biuro išmokėtą draudimo išmoką.
Atsakovei individualiai įmonei (toliau – IĮ) „Cholpon“ procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – pakartotinai išsiuntus buveinės adresu. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. balandžio 1 d., Italijoje, dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinti kelio atitvarai. Transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei. Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Atsakovės darbuotojas V. G. pripažino kaltę dėl įvykusio eismo įvykio pasirašydamas 2018 m. balandžio 5 d. pareiškimą. Italijos nacionalinis draudikų biuras, atsižvelgdamas į nukentėjusio asmens prašymą, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją išmokėdamas 2 874,19 Eur draudimo išmoką. Vadovaudamasis 2003 m. liepos 28 d. Komisijos sprendimu dėl Direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo paskelbtais Biurų tarybos Vidaus nuostatais ir jų pagrindu sudaryta sutartimi tarp Italijos nacionalinio draudikų biuro ir ieškovo, 2019 m. kovo 19 d. pateikė ieškovui reikalavimą dėl išmokėtos 2 874,19 Eur draudimo išmokos kompensavimo, kurį ieškovas įvykdė 2019 m. gegužės 14 d. mokėjimo nurodymu per „Luminor“ AS banką sumokėjęs Italijos nacionaliniam draudikų biurui 2 874,19 Eur. Ieškovas 2019 m. birželio 6 d. ir 2019 m. rugsėjo 12 d. siuntė atsakovei ir jos vadovui pretenzijas dėl jo sumokėtos draudimo išmokos grąžinimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 straipsnis).
Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi Transporto priemonių draudikų biurui suteikta teisė reikalauti visos išmokos, sumokėtos tretiesiems asmenims už žalą, padarytą neapdrausta transporto priemone, tiek iš asmens, atsakingo už žalos padarymą, tiek iš asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovas atlygino Italijos nacionaliniam draudikų biurui žalą, atsiradusią dėl atsakovės darbuotojo kaltės. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovės priteistina 2 874,19 Eur išmokėtos draudimo išmokos suma.
Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, jei jis yra verslininkas ar privatus juridinis asmuo, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl tokio dydžio palūkanos priteistinos iš atsakovės už priteistą 2 874,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 65,00 Eur žyminio mokesčio, 8,11 Eur išlaidų už valstybės įmonės Registrų centro išrašą ir 138,83 Eur išlaidų už procesinių dokumentų vertimą, iš viso – 211,94 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j. a. k. 125709291, iš atsakovės IĮ „Cholpon“, j. a. k. 303045690, 2 874,19 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt keturis Eur 19 ct) nuostoliams atlyginti, 6 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 2 874,19 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 211,94 Eur (du šimtus vienuolika Eur 94) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus. Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodamas per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Renata Kasimovienė