Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10482-870/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09968-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė:

M. M. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 19.35 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Kauno g. 1, Vilniuje, paėmė du pakelius kavos „Jacibs Kronung“ (vieno pakelio kaina – 20,99 Lt) ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 41,98 Lt. Tokiais savo veiksmais M. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, jam neatvykus į posėdį, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama M. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

                Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu M. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi.

                Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei M. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-17210347-14; parduotuvės „Iki Express“ atsakingo asmens 2014-08-23 pareiškimu, patikrinimo aktu, iš kurio matyti, kad paimtos prekės grąžintos parduotuvei; policijos pareigūno 2014-08-23 tarnybiniu pranešimu.

              M. M. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, kadangi pagrobtų prekių vertė neviršija 1 MGL (130 Lt) sumos, todėl pažeidėjas baustinas.

           Pažeidėjo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę (vidutinė), į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į duomenis, charakterizuojančius M. M. (baustas du kartus administracine tvarka už kitus pažeidimus, nuobaudos  galiojančios) ir daro išvadą, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau M. M. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

p r i p a ž i n t i M. M. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Virginija Liudvinavičienė