Administracinė byla Nr. A2.6.-1643-76/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01165-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;
45.4.1.; 52.3.
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė :
T. K. 2012-06-10 09.53 val., Šiauliuose, ties Žemaitės g. 66 namu vairavo automobilį „Alfa Romeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - jam nustatytas 1,88 promilių girtumas. Tuo T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 126 str. 4 d. Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.
T. K. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.
Be T. K. parodymų jo kaltę dėl padaryto pažeidimą įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, vairuotojo pažymėjimo kopija, asmens blaivumo testas (1,88 promilės girtumas), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniai pranešimai, pažyma apie asmens baustumą, kita surinkta medžiaga.
Kadangi T. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ši jo veika kvalifikuota teisingai, kaip atitinkanti LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
T. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (kelių eismo taisyklių) pažeidimą, už kuriuos jam 2011-10-05 ir 2012-06-06 buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skirdamas T. K. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. T. K. skirtina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - bauda, mažesnė už sankcijoje numatytą vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui, trumpesniam už sankcijos vidurkį. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a :
T. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 2250 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.Paskirtą baudą išdėstyti per 12 mėnesių.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Petras Simėnas