Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1109-233-2012].doc
Bylos nr.: 2-1109-233/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188772248 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės (motinystės) nustatymo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Fakultatyvus bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai teismas paskiria ekspertizę

Civilinė byla Nr.2-1109-233\2012

Teisminio proceso Nr.2-37-3-00928-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

76.4; 78.2.1; 118.4; 118.5 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. gruodžio 31 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovei J. Š., jos atstovui adv. Eugenijui Baršiui, atsakovui G. Š., jo atstovui adv. Vytautui Sketeriui, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M. uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo pagal ieškovės J. Š. ieškinį, atsakovas G. Š., institucija teikianti išvadą–Rokiškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

n u s t a t ė:

Šalys pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, kad ieškovė atsisako pateikto reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, nes atsakovas tėvystę pripažino, ką patvirtina ieškovės pateikta A. Č. gimimo liudijimo, išduoto 2012 12 28, kopija, o taip pat dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Šalys teikia teismui tvirtinti taikos sutartį dėl ieškovės pateikto reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo, kurią  prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodo, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str.

Pateiktoje  2012 12 31 taikos sutartyje (GD 6966) šalys ieškovė J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad:

„1.G. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą dukrai A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jai kas mėnesį po du šimtus penkiasdešimt (250 ) litų nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

J. Š. uzufrukto teise tvarko dukros A. Č. turtą iki jos pilnametystės.”.

Ieškovės atsisakymas reikalavimų dalyje dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, atsakovui įstatymo nustatyta tvarka pripažinus prašomą nustatyti tėvystę, šalių pateikta tvirtinti taikos sutartis, laikytini  neprieštaraujančiais imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, todėl ieškovės atsisakymas ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, priimtinas, pateikta tvirtinti šalių 2012 12 31 taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina  ( CPK 293str.4-5p., 42str.2d.).

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 01 26 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-0248 ieškovė J. Š. (b.l.4), o 2012 10 04 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-02488 atsakovas G. Š. (b.l.54) atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo,  jiems suteikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Dėl išdėstyto, bylinėjimosi išlaidos apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96str.4d.).

 

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK   290 str., 293 str. 4 ir 5 punktais teismas

n u t a r i a:

priimti ieškovės J. Š. atsisakymą ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Patvirtinti šalių ieškovės J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir   atsakovo  G. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012m.gruodžio 31d.  taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad:

„1.G. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą dukrai A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jai kas mėnesį po du šimtus penkiasdešimt (250 ) litų nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

J. Š. uzufrukto teise tvarko dukros A. Č. turtą iki jos pilnametystės.”.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                           Irena Stulgienė

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei