Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-518-853/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00195-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.5; 19.11; 21.9.10; 21.9.11

(S)

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu – (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

nustatė:

A. L. nuo 2020 m. liepos 30 d. 22.00 val. iki 2020 m. liepos 31 d. 1.00 val., (duomenys neskelbtini), bute vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus būdamas vyresnis nei 16 metų bet jaunesnis nei dvidešimties metų. Be to jis, paskelbtos ekstremalios situacijos metu 2020 m. liepos 31 d. apie 1.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,03 promilių girtumas, atvykus policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nekelti konflikto, atvykus VTAS specialistams, paaiškinus, kad neblaivus asmuo negali būti vienoje aplinkoje su mažamečiais vaikais, policijos pareigūnams teisėtai pareikalavus išeiti iš buto, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo, neišėjo iš buto, sulaikant standino rankas, muistėsi, tokiais veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 41 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. rašytiniame paaiškinime pripažino, jog vartojo alkoholinius gėrimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Mano, jog vykdė teisėtus policijos pareigūnų nurodymus.

Nagrinėjamu atveju, iš byloje surinktų duomenų: 2020 m. liepos 31 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-2584-2020, kuriame nurodytos administracinių nusižengimų faktinės aplinkybės; informaciniu pranešimu ROIK 0120000407300; administracinio sulaikymo protokolu; informacija apie A. L.; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; bendros įvykio informacijos; asmens neblaivumo testo rezultatu; vyriausiosios patrulės A. G. tarnybiniu pranešimu, nustatyta, kad A. L. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 41 dalyje.

Pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas būdamas vyresnis nei 16 metų, tačiau jaunesnis 20 metų vartojo alkoholinius gėrimus.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad pareigūnų teisėti reikalavimai yra privalomi ir turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. ANK 506 straipsnio 41 dalis numato atsakomybę už tokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą, kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. birželio 17 d.) paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.

A. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 41 dalį, nes jis Lietuvos Respublikoje paskelbtos ekstremalios situacijos metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei neturėdamas 20 metų, bet būdamas jaunesnis nei 16 metų, vartojo alkoholius gėrimus. Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta visiškai, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka, teistas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 41 dalyje padarytas neblaivaus asmens ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimą padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobūdį, į byloje nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, pažeidėjui paskyrus ANK 485 straipsnio 1 dalies ir 506  straipsnio 41 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nustatytiems baudų vidurkiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalimi ir 508 straipsniu, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 41 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

–       pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį – 12,00 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudą;

–       pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir A. L. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. L., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 201204659742 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja        Andželika Butkuvienė