Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1360-830/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01111-2014-6

                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.;

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 2 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B.,

išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini),   administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. B. 2014-04-13 apie 20.00 val. būdama neblaivi (buvo nustatytas 0,80 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, bendro naudojimo koridoriuje, išplūdo necenzūriniais žodžiais G. P., spardė (duomenys neskelbtini) buto duris, apstumdė ten gyvenantį V. P., apmėtė kiaušiniais buto duris. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str.

R. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: G. P., V. P. prašymais (3, 4 b.l.); patrulių A. L., I. G. tarnybiniais pranešimais (5, 6 b.l.); 2014-04-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-10506081-14 (7-8 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-04-13 apie 20.00 val. R. B. buvo nustatytas 0,80 promilių girtumas; 2014-04-13 administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.).

Išnagrinėjus bylos įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad R. B. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl R. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą R. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. B., už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarytą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto  litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas