Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-11-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2KT-144-345-2017].docx
Bylos nr.: e2KT-144-345/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Akcinė bendrovė „OGMIOS CENTRAS“ 121943578 atsakovas
UAB „LITSPECMET“ 300518227 Ieškovas
Vilniaus apygardos teismas 193312970 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
dėl pastatų, statinių ar įrenginių nuomos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos dėl nuomos
Ieškinys
Ieškinys
Ieškinys

Civilinė byla Nr. e2KT-144-345/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11938-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2

(S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. liepos 11 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės AB „OGMIOS CENTRAS“ prašymą dėl civilinių bylų Nr. e2S-1635-XX/2017 ir Nr. e2S-1403-794/2017 sujungimo ir nagrinėjimo skubos tvarka,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme gautas atsakovės AB „OGMIOS CENTRAS“ prašymas dėl civilinių bylų Nr. e2S-1635-XX/2017 ir Nr. e2S-1403-794/2017 sujungimo ir nagrinėjimo skubos tvarka. Atsakovė nurodo, kad ieškovė yra nemoki įmonė ir taikant laikinąsias apsaugos priemones nuolat didinami atsakovės nuostoliai, ieškovė nevykdo veiklos patalpose ir neturi jose turto. Atskirųjų skundų nagrinėjimas neatsiejamai susijęs, kadangi bylos yra tarp tų pačių šalių, o panaikinus laikinąsias apsaugos priemones, atsiranda pagrindas nutraukti atskirojo skundo dėl nuostolių atlyginimo užtikrinimo nagrinėjimą. Teismui palikus galioti laikinąsias apsaugos priemones, būtina nedelsiant išspręsti ir klausimą dėl nuostolių atlyginimo užtikrinimo.

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teisme užvesta ir teisėjui V. P. paskirta civilinė byla Nr. e2S-1403-794/2017 pagal atsakovės AB „Ogmios centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 24 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. e2-18315-728/2017 dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu ieškovės UAB „LitSpecMet“  ieškinio reikalavimo įvykdymui užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemonės - uždrausti atsakovei AB „OGMIOS CENTRAS“ iškeldinti ieškovę UAB „LitSpecMet“ (jos turtą) iš pagal 2014-10-01 Nekilnojamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NS-2014/V1034-694 nuomojamų patalpų iki galutinio teismo sprendimo (nutarties) šioje byloje įsiteisėjimo.

Vilniaus apygardos teisme taip pat užvesta civilinė byla Nr. e2S-1635-XX/2017 pagal ieškovės UAB „LitSpecMet“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. e2-18315-728/2017 patenkintas atsakovės AB „OGMIOS CENTRAS“ prašymas dėl atsakovės nuostolių galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo užtikrinimo ir nutarta įpareigoti ieškovę UAB „LitSpecMet“ per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įmokėti 25913,52 Eur nuostolių, galinčių atsirasti atsakovei UAB „OGMIOS CENTRAS“ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimui užtikrinti arba pateikti banko garantiją šiai sumai. 

Nustatyta, jog šalių atskirieji skundai pateikti toje pačioje Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-18315-728/2017. Skundžiama nutartis, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, vykdytina skubiai. Tuo tarpu nutarties dalies, kuria tenkintas prašymas dėl atsakovės nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo, vykdymą sustabdė ieškovės atskirojo skundo padavimas. Akivaizdu, jog šios nutartys yra tarpusavyje susijusios, todėl jų teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas pagal ieškovės ir atsakovės pateiktus atskiruosius skundus, turi būti atliekamas vienu metu, vertinant šalių nurodomus tarpusavyje susijusius argumentus. Dėl to, bylos sujungiamos, vėliau užregistruotą ir dar nepaskirtą nagrinėti civilinę bylą Nr. e2S-1635-XX/2017 perduodant nagrinėti teisėjui V. P. civilinėje byloje Nr. e2S-1403-794/2017.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 302 ir 336 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

civilinę bylą Nr. e2S-1635-XX/2017 prijungti prie civilinės bylos Nr. e2S-1403-794/2017 ir perduoti sujungtas bylas nagrinėti teisėjui V. P..

Perkelti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-1403-794/2017 nustatytą teismo posėdžio datą ir laiką.

Civilinę bylą Nr. e2S-1403-794/2017 pagal atsakovės AB „Ogmios centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 24 d. nutarties ir ieškovės UAB „LitSpecMet“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutarties paskirti nagrinėti teisėjui V. P. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2017 m. rugsėjo 26 d., 8.30 val.

 

 

 

Laikinai einantis

Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                                    Henrichas Jaglinskis


Paminėta tekste:
  • e2S-1403-794/2017