Civilinė byla Nr.2-2649-91/2013

Proceso Nr. 2-28-3-02140-2013-8

                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 28 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” atstovaujamas filialo “Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių išieškojimo, ir

n u s t a t ė :

                            Ieškovas UAB “Litesko” atstovaujamas filialo “Marijampolės šiluma” prašo priteisti iš atsakovės V. Ž., 2726,03 Lt skolos už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį, 25,44 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 83 Lt už žyminį mokestį.

                            Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

                            Atsakovei LR CPK 123 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

            Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                            Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas, vykdydamas tarp jo ir atsakovės 2008-09-21 sudarytą Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartį Nr. 3842369, laikotarpyje nuo 2012-09-01 iki 2013-03-31 pateikė atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (šiluminės energijos ir karšto vandens) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas. Pagal Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties 15 punktą, už patiektą produkciją ir suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovo paskaičiavimais atsakovės skola sudaro 2726,03 Lt. Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 25,44 Lt.

                         Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 2-3), pranešimas (b.l. 4), Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartis Nr. 3842369 (b.l. 5-6), prašymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 8- 9), mokėjimo nurodymas (b.l. 10).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

              Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės išieškotina 2726,03 Lt skola už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.

              Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovės priteistini delspinigiai – 25,44 Lt.

              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina  įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui priteistina bylinėjimosi išlaidos - 83 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

                            Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas

             nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO” atstovaujamam filialo “Marijampolės šiluma” juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, iš atsakovės V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2726,03 Lt (du tūkstančius septynis šimtus dvidešimt šešis litus 03 ct) skolos už šildymą ir karštą vandenį, 25,44 Lt dvidešimt penkis litus 44 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (skolą bei delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 83 Lt (aštuoniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė  negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB “Litesko” atstovaujamas filialo “Marijampolės šiluma” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Vytautas Švetkauskas