Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15-163-298/2018
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00784-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8;
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. sausio 18 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,
sekretoriaujant J. Pladui,
dalyvaujant R. O.,
vertėjai E. Tunčikienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
R. O. 2017 m. gruodžio 17 d. apie 21.30 val. Vilniaus r., Rudaminos k., Vilniaus gatvėje vairavo automobilį ,,Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,37 prom. girtumas, ir neturėdamas tam teisės, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje.
Nusižengimas įrodytas: R. O. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 5-ojo būrio patrulių 2017 m. gruodžio 17 d. surašytais tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad R. O. 2017 m. gruodžio 17 d. apie 21.30 val. Vilniaus r., Rudaminos k., Vilniaus gatvėje vairavo automobilį ,,Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,37 prom. girtumas, ir neturėdamas tam teisės. R. O. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai.
R. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, dirba, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r ė:
R. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą be automobilio ,,Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimo.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17075994057.
Išaiškinti R. O., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Vaclavas Karšulis