Baudžiamoji byla Nr. T-42-434/2026

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11198-2021-8

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2;

                                                                                        2.5.18 

(S)  

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 15 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo nevykdymo, pasibaigus jo vykdymo senaties terminui baudžiamojoje byloje, baigtoje 2021 m. liepos 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu,

n u s t a t ė :

1.       2021 m. liepos 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir nuteistas subendrinta bausme - 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2020-12-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 55 paroms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 5 d.

2.       Iš teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 str. tvarka 2021 m. liepos 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teismo baudžiamasis įsakymas buvo pateiktas vykdyti 2021-08-05 Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimui, tačiau dėl lydraštyje padarytos techninės klaidos Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime patvarkymas nebuvo gautas, todėl R. S. jam paskirtos arešto bausmės neįvykdė. Vadovaujantis BK 96 str. 1 d. 1 p. „b“ pp., teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminas pasibaigė 2024 m. rugpjūčio 5 d. Šiuo metu praėjo daugiau kaip 3 metai po 2021-07-20 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teismo baudžiamasis įsakymo įsiteisėjimo. BK 96 str. 3 d., 4 d., numatytų pagrindų, dėl kurių teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties eiga galėjo sustoti ar nutrūkti, nenustatyta.  

3.       Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes matyti, kad šiuo konkrečiu atveju jau suėjo besąlyginis 3 metų teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminas ir šiuo metu  Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021-07-20 teismo baudžiamasis įsakymas nuteistajam R. S. nebegali būti vykdomas. Esant tokioms aplinkybėms, minėto teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas nutraukiamas, suėjus senaties terminui.

       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, teismas

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. liepos 20 d. teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-809-1001/2021, vykdymą R. S., gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti, suėjus teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja         Nida Solovjovienė