Civ. byla Nr. e2-6-565/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00499-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.4.2.3.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 2 d.

Vilnius 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Burdulienė,

sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei,

dalyvaujant ieškovų AB „Aksa“ ir AB „Aksa NT“ atstovui adv. M. B.,

atsakovo UAB „Vespila“ atstovams adv. N. K., adv. pad. T. P.,

atsakovo UAB „Sprendimų medis“ atstovams E. A., adv. G. G., adv. pad. N. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų AB „Aksa“ ir AB „Aksa NT“ ieškinį atsakovams BUAB „Energetinės statybos projektai“, UAB „Vespila“ ir UAB „Sprendimų medis“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, nuosavybės teisės pripažinimo ir restitucijos taikymo,

n u s t a t ė:

              ieškovai AB „Aksa“ ir AB „Aksa NT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams BUAB „Energetinės statybos projektai“, UAB „Vespila“ ir UAB „Sprendimų medis“, prašydami:

1) pripažinti negaliojančia UAB „Energetinės statybos projektai“ ir UAB „Vespila“ 2010-09-22 sudarytą turto pirkimo-pardavimo sutartį dalyje dėl ilgalaikio turto pardavimo, kuria buvo perleista ši įranga:

a) nauja gelžbetonio gamybos linija (ilgalaikio turto sąrašo pozicija Nr. 168, pagal 2010-09-22 pirkimo-pardavimo sutarties priedą Nr. 1), kurią sudaro: (hidraulinė reguliuojama forma 4,0 x 12,5 (6 vnt.); hidraulinė reguliuojama forma 4,5 x 12,5 (2 vnt.); hidrauliniai vamzdžiai ir elektrinė valdymo plokštė/ 1forma (8 vnt.); hidrauliniai vibratoriai EK 302/6 (8 vnt.); hidraulinio bloko hidrauliniai vamzdžiai (80 m); hidraulinis blokas EH 103/400L (2 vnt.); spaustuvo magnetas 16 kN (60 vnt.); spaustuvo tipo papildoma aliuminio forma H=199mm (150 m); kampus jungianti dalis 90 laipsnių/202mm (24 vnt.); reguliuojama plieno plokštė/papildoma faneros forma H=150-450 mm (100 m); reguliuojama plieno plokštė/papildoma faneros forma H=l 50-450 mm (50 m); mechaninis liejinių konteineris EB 100/2.0 (1vnt.); krovininis vagonas blokinio betono gaminiams EN 879/7040 (1vnt.); krovininį vagoną traukianti priemonė, EN875 (1vnt.); traukiančios priemonės radijo valdymo Įrenginys (1vnt.); plieninis traukiančios priemonės lynas /skersmuo 16mm (550 m);

b) nauja betono gamybos linija (ilgalaikio turto sąrašo pozicija Nr. 203, pagal 2010-09-22 pirkimo-pardavimo sutarties priedą Nr. 1), kurią sudaro: planetarinė priešpriešinio srauto betono maišyklė HPGM2250/1500 (1vnt.); planetarinė priešpriešinio srauto betono maišyklė HPGM2250/1500 (1vnt.); užpildų šildymo sistema KROLL; cemento paskirstymo sistema; jėginiai, signaliniai bei valdymo kabeliai; betono drėgmės nustatymo sistemos; cheminių priedų dozavimo siurbliai (1vnt.); cheminių priedų dozavimo siurblys (1vnt.); cheminių priedų dozavimo siurblys (1vnt.); cheminių priedų dozavimo siurblys (1vnt.); užpildų svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); užpildų svėrimo-dozavimo sistema, el. vibratorius MVE500/3 su vald. apar. (1vnt.); užpildų svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); cemento svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); vandens svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.), (Nr. 203-16); cheminių priedų svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); kabelinės kopėčios; užpildų paskirstymo sistema; vandens paskirstymo sistema; cheminių priedų svėrimo-dozavimo sistema; jėgainė elektromontažinė spinta su elementais; proceso automatinio valdymo sistema bei rankinio valdymo –indikacijos pultas; technologinio betono užsakymo sistema; ataskaitų, sąskaitų faktūrų, atitikties deklaracijų spausdinimo sistema.

2) Pripažinti negaliojančia 2014-07-25 pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Vespila“ ir UAB „Sprendimų medis“, dalyje, kuria UAB „Sprendimų medis“ buvo perleista ši įranga: jėgainė elektromontažinė spinta su elementais; proceso automatinio valdymo sistema bei rankinio valdymo–indikacijos pultas; jėginiai, signaliniai bei valdymo kabeliai; kabelinės kopėčios; betono drėgmės nustatymo sistema; užpildų paskirstymo sistema; cemento paskirstymo sistema; vandens paskirstymo sistema; cheminių priedų paskirstymo sistema; technologinio betono užsakymo sistema; užpildų šildymo sistema KROLL; ataskaitų, sąskaitų faktūrų, atitikties deklaracijų spausdinimo sistema.

3) Pripažinti negaliojančia 2014-08-06 pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Vespila“ ir UAB „Sprendimų medis“.

4) Pripažinti, kad ieškovas AB „Aksa“ įgijęs nuosavybės teise į gelžbetonio gamyklą, kaip vientisą turtinį kompleksą, kurį sudaro šis nekilnojamasis turtas: pastatas – betono cechas, unikalus Nr. 4598-0010-8019; pastatas – užpildų sandėlis, unikalus Nr. 4598-0010-8024; pastatas – cemento sandėlis, unikalus Nr. 4598-0010-8038; pastatas – gamybinis pastatas, unikalus Nr. 4598-0010-8040; pastatas – gamybinis pastatas, unikalus Nr. 4598-0010-8051; pastatas – gamybinis pastatas, unikalus Nr. 4598-0010-8062; pastatas – sandėlis, unikalus Nr. 4598-0010-8084; pastatas – stoginė, unikalus Nr. 4598-0010-8095, įgijo nuosavybės teise ir jame esančią įrangą:

a) naują gelžbetonio gamybos liniją (ilgalaikio turto sąrašo pozicija Nr. 168, pagal 2010-09-22 pirkimo-pardavimo sutarties priedą Nr. 1), kurią sudaro: (hidraulinė reguliuojama forma 4,0 x 12,5 (6 vnt.); hidraulinė reguliuojama forma 4,5 x 12,5 (2 vnt.); hidrauliniai vamzdžiai ir elektrinė valdymo plokštė/ 1forma (8 vnt.); hidrauliniai vibratoriai EK 302/6 (8 vnt.); hidraulinio bloko hidrauliniai vamzdžiai (80 m); hidraulinis blokas EH 103/400L (2 vnt.); spaustuvo magnetas 16 kN (60 vnt.); spaustuvo tipo papildoma aliuminio forma H=199mm (150 m); kampus jungianti dalis 90 laipsnių/202mm (24 vnt.); reguliuojama plieno plokštė/papildoma faneros forma H=150-450 mm (100 m); reguliuojama plieno plokštė/papildoma faneros forma H=l 50-450 mm (50 m); mechaninis liejinių konteineris EB 100/2.0 (1vnt.); krovininis vagonas blokinio betono gaminiams EN 879/7040 (1vnt.); krovininį vagoną traukianti priemonė, EN875 (1vnt.); traukiančios priemonės radijo valdymo įrenginys (1vnt.); plieninis traukiančios priemonės lynas /skersmuo 16mm (550 m);

b) naują betono gamybos liniją (ilgalaikio turto sąrašo pozicija Nr. 203, pagal 2010-09-22 pirkimo-pardavimo sutarties priedą Nr. 1), kurią sudaro: planetarinė priešpriešinio srauto betono maišyklė HPGM2250/1500 (1vnt.); planetarinė priešpriešinio srauto betono maišyklė HPGM2250/1500 (1vnt.); užpildų šildymo sistema KROLL; cemento paskirstymo sistema; jėginiai, signaliniai bei valdymo kabeliai; betono drėgmės nustatymo sistemos; cheminių priedų dozavimo siurbliai (1vnt.); cheminių priedų dozavimo siurblys (1vnt.); cheminių priedų dozavimo siurblys (1vnt.); cheminių priedų dozavimo siurblys (1vnt.); užpildų svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); užpildų svėrimo-dozavimo sistema, el. vibratorius MVE500/3 su vald. apar. (1vnt.); užpildų svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); cemento svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); vandens svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.), (Nr. 203-16); cheminių priedų svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); kabelinės kopėčios; užpildų paskirstymo sistema; vandens paskirstymo sistema; cheminių priedų svėrimo-dozavimo sistema; jėgainė elektromontažinė spinta su elementais; proceso automatinio valdymo sistema bei rankinio valdymo –indikacijos pultas; technologinio betono užsakymo sistema; ataskaitų, sąskaitų faktūrų, atitikties deklaracijų spausdinimo sistema.

5) Taikyti restituciją – priteisti iš ieškovo AB „Aksa“ atsakovo RUAB „Vespila“ naudai 86 886 Eur.

              Ieškovai nurodė, kad ieškovas AB „Aksa“ iš „Swedbank lizingas“, UAB 2014-05-27 pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo gelžbetonio gamyklą, esančią (duomenys neskelbtini), kurią sudaro šis nekilnojamasis turtas: pastatas – betono cechas, unikalus Nr. 4598-0010-8019; pastatas – užpildų sandėlis, unikalus Nr. 4598-0010-8024; pastatas – cemento sandėlis, unikalus Nr. 4598-0010-8038; pastatas – gamybinis pastatas, unikalus Nr. 4598-0010-8040; pastatas – gamybinis pastatas, unikalus Nr. 4598-0010-8051; pastatas – gamybinis pastatas, unikalus Nr. 4598-0010-8062; pastatas – sandėlis, unikalus Nr. 4598-0010-8084; pastatas – stoginė, unikalus Nr. 4598-0010-8095 (toliau – taip pat ir Gelžbetonio gamykla). Ieškovas AB „Aksa“ iš „Swedbank lizingas“, UAB 2014-05-27 pirkimo-pardavimo sutartimi taip pat įsigijo dalį įrangos, reikalingos Gelžbetonio gamybai.

Tačiau kitą dalį gelžbetonio gamybai reikalingos įrangos atsakovas BUAB „Energetinės statybos projektai“ (toliau – taip pat ir ESPRO), iki bankroto bylos iškėlimo vykdęs veiklą Gelžbetonio gamykloje, 2010-09-22 pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė atsakovui UAB „Vespila“.

Atsakovui UAB „Vespila“ buvo parduota nauja gelžbetonio gamybos linija (ilgalaikio turto sąrašo pozicija Nr. 168, pagal 2010-09-22 pirkimo-pardavimo sutarties priedą Nr. 1), kurią sudaro: (hidraulinė reguliuojama forma 4,0 x 12,5 (6 vnt.); hidraulinė reguliuojama forma 4,5 x 12,5 (2 vnt.); hidrauliniai vamzdžiai ir elektrinė valdymo plokštė/ 1forma (8 vnt.); hidrauliniai vibratoriai EK 302/6 (8 vnt.); hidraulinio bloko hidrauliniai vamzdžiai (80 m); hidraulinis blokas EH 103/400L (2 vnt.); spaustuvo magnetas 16 kN (60 vnt.); spaustuvo tipo papildoma aliuminio forma H=199mm (150 m); kampus jungianti dalis 90 laipsnių/202mm (24 vnt.); reguliuojama plieno plokštė/papildoma faneros forma H=150-450 mm (100 m); reguliuojama plieno plokštė/papildoma faneros forma H=l 50-450 mm (50 m); mechaninis liejinių konteineris EB 100/2.0 (1vnt.); krovininis vagonas blokinio betono gaminiams EN 879/7040 (1vnt.); krovininį vagoną traukianti priemonė, EN875 (1vnt.); traukiančios priemonės radijo valdymo Įrenginys (1vnt.); plieninis traukiančios priemonės lynas /skersmuo 16mm (550 m) (toliau – taip pat ir Gelžbetonio gamybos linija).

Atsakovui UAB „Vespila“ taip pat buvo parduota nauja betono gamybos linija (ilgalaikio turto sąrašo pozicija Nr. 203, pagal 2010-09-22 pirkimo-pardavimo sutarties priedą Nr. 1), kurią sudaro: planetarinė priešpriešinio srauto betono maišyklė HPGM2250/1500 (1vnt.); planetarinė priešpriešinio srauto betono maišyklė HPGM2250/1500 (1vnt.); užpildų šildymo sistema KROLL; cemento paskirstymo sistema; jėginiai, signaliniai bei valdymo kabeliai; betono drėgmės nustatymo sistemos; cheminių priedų dozavimo siurbliai (1vnt.); cheminių priedų dozavimo siurblys (1vnt.); cheminių priedų dozavimo siurblys (1vnt.); cheminių priedų dozavimo siurblys (1vnt.); užpildų svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); užpildų svėrimo-dozavimo sistema, el. vibratorius MVE500/3 su vald. apar. (1vnt.); užpildų svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); cemento svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); vandens svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.), (Nr. 203-16); cheminių priedų svėrimo-dozavimo sistema (1vnt.); kabelinės kopėčios; užpildų paskirstymo sistema; vandens paskirstymo sistema; cheminių priedų svėrimo-dozavimo sistema; jėgainė elektromontažinė spinta su elementais; proceso automatinio valdymo sistema bei rankinio valdymo –indikacijos pultas; technologinio betono užsakymo sistema; ataskaitų, sąskaitų faktūrų, atitikties deklaracijų spausdinimo sistema (toliau – taip pat ir Betono gamybos linija).

Atsakovas UAB „Vespila“ 2014-07-25 įrangos pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė atsakovui UAB „Sprendimų medis“ dalį Gelžbetonio gamybos linijos, o 2014-08-06 įrangos pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė dalį Betono gamybos linijos.

              Ieškovai teigia, kad Gelžbetonio gamykla kartu su joje esančia gelžbetonio gaminiams gaminti reikalinga įranga, tame tarpe ir Gelžbetonio gamybos linija bei Betono gamybos linija, sudaro vientisą turtinį kompleksą (CK 1.110 str. 2 d.),  todėl Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija negalėjo būti parduotos atskirai nuo Gelžbetonio gamyklos, o ieškovas AB „Aksa“, nuosavybės teise įsigijęs Gelžbetonio gamyklą, kartu nuosavybės teise įsigijo ir joje esančią įrangą, tame tarpe ir  Gelžbetonio gamybos liniją bei Betono gamybos liniją.

Teiginį, kad Gelžbetonio gamykla kartu su joje esančia gelžbetonio gaminiams gaminti reikalinga įranga, tame tarpe ir Gelžbetonio gamybos linija bei Betono gamybos linija, sudaro vientisą turtinį kompleksą,  ieškovai grindžia šiomis aplinkybėmis. Ieškovui AB „Aksa“ priklausanti Gelžbetonio gamykla, taip pat Gelžbetonio gamybos linija bei Betono gamybos linija yra vienijamos bendros paskirties – gaminti gelžbetonio gaminius, visa įranga yra ieškovui AB „Aksa“ priklausančiuose Gelžbetonio gamyklos kompleksą sudarančiuose pasatuose. Konkretus pastatas su jame esančia konkrečia įranga yra skirti konkrečiai paskirčiai – betono cechas ir jame esanti Betono gamybos linija skirti betono mišiniui gaminti, formavimo cechas ir jame esanti Gelžbetonio gamybos linija skirti gelžbetonio gaminiams gaminti. Atskyrus Gelžbetonio gamybos liniją bei Betono gamybos liniją, nebebūtų galima normali gelžbetonio gaminių gamyba, Gelžbetonio gamykla nebeveiktų.

Ieškovai taip pat teigia, kad Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija yra esminė pagrindinio daikto – Gelžbetonio gamyklos, dalis (CK 4.15 str.), kadangi Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija turi bendrą funkcinį ryšį su Gelžbetonio gamyklos kompleksu, ši įranga neturi savarankiškos funkcinės paskirties ir negali būti naudojama be pagrindinio daikto – Gelžbetonio gamyklos. Todėl Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija kaip esminė pagrindinio daikto – Gelžbetonio gamyklos, dalis negalėjo būti savarankiškais nuosavybės teisės objektais ir negalėjo būti parduotos atskirai nuo Gelžbetonio gamyklos.

              Atsakovai UAB „Vespila“ ir UAB „Sprendimų medis“ su ieškiniu nesutiko.

              Atsakovai teigia, kad Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija yra savarankiški civilinės teisės objektai, ir nėra pagrindo juos pripažinti vientiso turtinio komplekso, kurį sudarytų Gelžbetonio gamykla su joje esančia gelžbetonio gamybos įranga, dalimi, taip pat, Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija nėra Gelžbetonio gamyklos priklausiniai. Šį savo teiginį atsakovai grindžia šiomis aplinkybėmis. Gelžbetonio gamyklos kompleksą sudarantys pastatai buvo pastatyti skirtingu laikotarpiu – nuo 1977 m. iki 2005 m. Gelžbetonio gamykloje gelžbetonio gamyba buvo vykdoma ir iki 2007 m., kai buvo įsigytos ir sumontuotos Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija. Tai patvirtina, kad gelžbetonio gamyba galėjo būti vykdoma ir buvo vykdoma be ginčo įrengimų. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija gali būti išmontuotos ir pakeistos kita įranga. Ieškovas AB „Aksa“, 2014-05-27 pirkimo-pardavimo sutartimi įsigydamas Gelžbetonio gamyklą, žinojo, kad į parduodamą turtą neįeina Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija.

              ESPRO atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

              Ieškinys atmetamas.

              Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovas BUAB „Energetinės statybos projektai“ Gelžbetonio gamykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), vykdė gelžbetonio gaminių gamybą. Gelžbetonio gamyklos kompleksą sudarančius pastatus, taip pat dalį gelžbetonio gamybai reikalingos įrangos  ESPRO valdė ir naudojosi su „Swedbank lizingas“, UAB sudarytų lizingo sutarčių pagrindu. Kitą dalį įrangos ESPRO nusipirko iš UAB „KEMEK Engineering“, UAB ir Elematic OY ab. 2007-01-11 sutartimi Nr. VK-61215 ESPRO iš UAB „KEMEK Engineering“, UAB nusipirko Betono gamybos liniją, o pagal 2007-07-31 sąskaitą Nr. 270528 ir 2007-09-28 sąskaitą Nr. 270745 ESPRO iš Elematic OY ab nusipirko Gelžbetonio gamybos liniją.

Vilniaus apygardos teismas 2009-03-17 nutartimi ESPRO iškėlė bankroto bylą. Gelžbetonio gamyklą ir dalį gelžbetonio gamybos linijos „Swedbank lizingas“, UAB, nutraukęs su ESPRO sudarytas lizingo sutartis, 2014-05-27 pirkimo-pardavimo sutartimis pardavė ieškovui AB „Aksa“. ESPRO 2010-09-22 sutartimi Gelžbetonio gamybos liniją ir Betono gamybos liniją pardavė atsakovui UAB „Vespila“. Atsakovas UAB „Vespila“ 2014-07-25 įrangos pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė atsakovui UAB „Sprendimų medis“ dalį Gelžbetonio gamybos linijos, o 2014-08-06 įrangos pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė dalį Betono gamybos linijos.

Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija yra sumontuotos Gelžbetonio gamykloje: Gelžbetonio gamybos linija yra sumontuota formavimo ceche, unikalus Nr. 4598-0010-8040, o Betono gamybos linija yra sumontuota betono ceche, unikalus Nr. 4598-0010-8019. Ieškovas AB „Aksa“ Gelžbetonio gamybos liniją ir Betono gamybos liniją naudoja savo ūkinėje-komercinėje veikloje. Atsakovai UAB „Sprendimų medis“ ir UAB „Vespila“ yra pareiškę ieškinius ieškovui AB „Aksa“ dėl atsakovams priklausančios įrangos išreikalavimo/uždraudimo naudotis (Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr.2-319-601/2017, Visagino rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-9-844/2017).

Ieškovas AB „Aksa“ teigia, kad Gelžbetonio gamykla kartu su joje esančia Gelžbetonio gamybos linija bei Betono gamybos linija sudaro vientisą turtinį kompleksą (CK 1.110 str. 2 d.),  taip pat, kad Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija yra esminė pagrindinio daikto – Gelžbetonio gamyklos, dalis (CK 4.15 str.), todėl Gelžbetonio gamybos linija bei Betono gamybos linija negali būti savarankiškais civilinės teisės objektais, o priklauso Gelžbetonio gamyklai kaip vientisam turtiniam kompleksui ir pagrindiniam daiktui. 

Turtinis kompleksas, kaip civilinių teisių objektas, - tai bendros ūkinės paskirties vienijamų daiktų visuma (CK 1.110 str. 2 d.). Pagal CK 4.15 str. esminėmis pagrindinio daikto dalimis laikomi daiktai, kurie įeina į pagrindinio daikto sudėtį ir su juo susiję taip neatskiriamai, kad be jų pagrindinis daiktas negalėtų būti naudojamas pagal paskirtį arba būtų pripažintas nevisaverčiu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad turtinis kompleksas kaip civilinių teisių objektas laikomas bendros ūkinės paskirties vienijamų daiktų visuma. Kai turtinį kompleksą sudarantys daiktai funkciniu ryšiu susiję taip, kad, nesant ar atskyrus kurį nors iš susidedančių daiktų, normaliai nefunkcionuotų visas kompleksas ar neproporcingai sumažėtų tokio komplekso vertė, tai tokiu atveju nuosavybės perleidimo objektas tiek pagal sutartį, tiek kitais įstatyme nustatytais pagrindais gali būti tik turtinis kompleksas kaip savarankiškas civilinių teisių objektas, bet ne tokio komplekso sudėtinės dalys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-03-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-65/2009 ir kt.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad esminėmis pagrindinio daikto dalimis laikomi daiktai, kurie įeina į pagrindinio daikto sudėtį ir su juo susiję taip neatskiriamai, kad be jų pagrindinis daiktas negalėtų būti naudojamas pagal paskirtį arba būtų pripažintas nevisaverčiu. Kriterijus, pagal kurį daiktas kvalifikuojamas esmine pagrindinio daikto dalimi – jo neatskiriamas funkcinis ryšys su pagrindiniu daiktu – toks, kad pagrindinis daiktas be esminės dalies netenka savo naudingumo, nes netenkina poreikių, kuriems yra skirtas; savo ruožtu, esminė daikto dalis neturi savarankiškos paskirties - jos funkcija yra užtikrinti pagrindinio daikto atitiktį tikslinei paskirčiai, be pagrindinio daikto esmine jo dalimi esantis daiktas nenaudingas. Esmine pagrindinio daikto dalimi esantis daiktas negali būti savarankiškas teisinių santykių objektas, kol su pagrindiniu daiktu jį sieja funkcinis ryšys, tai, be kita ko, reiškia, kad esminė pagrindinio daikto dalis negali būti savarankiškas nuosavybės teisės objektas – ji priklauso pagrindinio daikto savininkui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-07-02 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-306/2010).

Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija funkciniu ryšiu yra susijusios su Gelžbetonio gamykla, kadangi šios linijos sumontuotos Gelžbetonio gamyklos pastatuose ir naudojamos Gelžbetonio gamykloje vykdomai veiklai vykdyti – gelžbetonio gaminiams gaminti. Tačiau šis funkcinis ryšys nėra neatskiriamas ir nuolatinis, kad būtų pagrindas Gelžbetonio gamybos liniją ir Betono gamybos liniją pripažinti Gelžbetonio gamyklos, kaip vientiso turtinio komplekso, dalimi ar esmine Gelžbetonio gamyklos dalimi.

Ieškovui AB „Aksa“ priklausantys Gelžbetonio gamyklos kompleksą sudarantys pastatai buvo pastatyti 1978 – 1983 metais. Formavimo cechas, unikalus Nr. 4598-0010-8040, kuriame yra sumontuota Gelžbetonio gamybos linija, buvo pastatytas 1983 m., o betono cechas, unikalus Nr. 4598-0010-8019, kuriame yra sumontuota Betono gamybos linija, buvo pastatytas 1980 m. Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija buvo įsigytos ir sumontuotos 2007 m., vykdant Gelžbetonio gamyklos modernizavimą, vietoje ankščiau veikusios įrangos. Teismo posėdyje apklaustas 2016-12-27 išvadą byloje pateikęs liudytojas S. Z. paaiškino, kad iš UAB „KEMEK Engineering“, UAB ir Elematic OY ab. įsigytos Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija yra standartiniai įrenginiai, kurie gali būti panaudoti bet kurioje kitoje gelžbetoninius gaminius gaminančioje įmonėje. Tai patvirtino ir liudytoju apklaustas Kęstutis A. P., UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos“ vyr. inžinierius. Atsakovai UAB „Vespila“ ir UAB „Sprendimų medis“ su UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos“ 2016-078-10 yra sudarę jungtinės veiklos sutartis, kuriomis atsakovai įsipareigojo jiems priklausančias Gelžbetonio gamybos liniją ir Betono gamybos liniją perkelti į UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos“ gamyklą bendrai veiklai vykdyti – betono ir gelžbetonio gaminiams gaminti. Liudytojas K.A. P. patvirtino, kad Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija gali būti sumontuotos ir veikti UAB „Ariogalos statybinės konstrukcijos“ gamykloje.

Taigi, Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija nebuvo pritaikytos būtent Gelžbetonio gamyklai, nebuvo įmontuotos šios gamyklos statybos metu, todėl gali būti bet kada pakeistos kitomis standartinėmis linijomis, atsižvelgiant į planuojamų gaminti gaminių nomenklatūrą, gamybos apimtis, technologinį procesą ir kt.

Iš 2016-02-25 Ž. R. išvados, 2016-12-27 S. Z. išvados, kitų byloje esančių įrodymų matyti, kad betono ceche be Betono gamybos linijos veikia kita, nepriklausoma, senesnė, neautomatizuota betono gamybos linija. Nors liudytojas R. J., ieškovo AB „Aksa“ gamybos direktorius, paaiškino, kad senąja betono gamybos linija gaminamiems betono mišiniams nebūtų galima gauti reikalingų sertifikatų, šis teiginys nėra pagrįstas įrodymais. Liudytojas S. Z. paaiškino, kad sertifikatų gavimas galėtų pareikalauti nebent papildomų procedūrų, siekiant užtikrinti, kad būtų išvengta žmogiškojo faktoriaus klaidos, betono mišinius gaminant neautomatizuota linija. Tiek liudytojas K.A. P., tiek atsakovo UAB „Sprendimų medis“ direktorius E. A. patvirtino, kad senąja betono gamybos linija galima gaminti tokios pačios kokybės betono mišinius, kaip ir Betono gamybos linija, tik gamybos procesas senąja betono gamybos linija yra lėtesnis dėl rankinio valdymo.

Byloje taip pat nustatyta, kad formavimo ceche yra penkios atskiros (nepriklausomos viena nuo kitos) gelžbetoninių gaminių gamybos linijos: sieninių ir cokolinių gelžbetoninių panelių gamybos linija (Gelžbetonio gamybos linija), kiaurymėtų gelžbetoninių plokščių gamybos linija, gelžbetoninių kolonų ir rygelių gamybos linija ir dar dvi gamybos linijos įvairiems gelžbetonio gaminiams gaminti.

Taigi, gelžbetonio gaminiai gali būti gaminami ir nesant Betono gamybos linijos ir Gelžbetonio gamybos linijos, t.y. naudojant senąją betono gamybos liniją ir kitas gelžbetonio gamybos linijas.

Byloje nekilo ginčas dėl to, kad Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija gali būti išmontuotos iš Gelžbetonio gamyklos ir pakeistos kitomis. Ieškovai teigia, kad įrangos išmontavimo kaštai yra 152 342 Eur be PVM (pagal AB „Montuotojas“ 2016-02-03 pasiūlymą), kas viršija įrangos vertę, todėl įrangos demontavimas yra ekonomiškai nenaudingas. Tačiau AB „Montuotojas“ pasiūlymas yra tik vienas iš pasiūlymų. Atsakovo UAB „Sprendimų medis“ direktorius E. A. paaiškino, kad šie kaštai galėtų būti sumažinti dviem trečdaliais, jei, susitarus su ieškovu AB „Aksa“, būtų galima pasinaudoti Gelžbetonio gamyklos teritorijoje esančiais kranais. Vertinant įrangos išmontavimo ir jos kainos santykį, reikėtų atsižvelgti ne tik į 2010-09-22 pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytą įrangos kainą (300 000 Lt), bet ir į 2014-07-25 ir į 2014-08-06 įrangos pirkimo-pardavimo sutartyse nurodytą įrangos kainą (pagal šias sutartis dalis Gelžbetonio gamybos linijos ir dalis Betono gamybos linijos buvo parduotos už bendrą 800 000 Lt (231 696 Eur) kainą. Be to, įranga priklauso atsakovams UAB „Vespila“ ir UAB „Sprendimų medis“, todėl įrangos išmontavimo kaštus turėtų prisiimti šie atsakovai, o ne ieškovas AB „Aksa“.

Iš su atsakovo UAB „Vespila“ atsiliepimu į ieškinį pateiktų priedų Nr. 26 – Nr. 28-3 matyti, kad „Swedbank lizingas“, UAB Gelžbetonio gamyklą pardavė kartu su iš „Swedbank lizingas“ UAB ‚ lizinguota gamybos įranga, į kurią neįėjo atsakovams priklausanti Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija. Ieškovų atstovas ir liudytojas R. J., ieškovo AB „Aksa“ gamybos direktorius, paaiškino, kad ieškovų atstovai prieš perkant iš „Swedbank lizingas“, UAB Gelžbetonio gamyklą su įranga, apžiūrėjo gamyklą ir joje esančią įrangą, taigi, žinojo/turėjo žinoti, kad Gelžbetonio gamykla parduodama be atsakovams priklausančių Gelžbetonio gamybos linijos ir Betono gamybos linijos. Todėl ieškovas AB „Aksa“ turi prisiimti riziką, kad patirs prastovas dėl Gelžbetonio gamybos linijos ir dalis Betono gamybos linijos išmontavimo proceso.

Nėra pagrindo sutikti su ieškovų teiginiu, kad atsakovai, įsigydami Gelžbetonio gamybos liniją ir Betono gamybos liniją, buvo nesąžiningi, nes, ieškovų teigimu, atsakovai per akcininkus ir valdymo organus yra susiję su bankrutavusia ESPRO, atsakovams buvo žinoma, kad Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija negali egzistuoti atskirai nuo Gelžbetonio gamyklos, todėl ginčo sandoriais buvo siekiama neteisėtai išskaidyti ESPRO turtą, jį perimti ir taip pasipelnyti iš ESPRO bankroto proceso.

Panašūs UAB „Aksa Holdingas“ (su ieškovais susijusios įmonės) argumentai Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-441-565/2015) pagal UAB „Aksa Holdingas“ ieškinį atsakovams ESPRO, UAB „Sprendimų medis“ ir UAB „Vespila“ dėl 2010-09-22 pirkimo-pardavimo sutarties ir 2014-07-25 bei 2014-08-06 įrangos pirkimo-pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis buvo atmesti, nurodant, kad Gelžbetonio gamybos linija ir Betono gamybos linija 2010-09-22 pirkimo-pardavimo sutartimi buvo parduotos ESPRO vardu veikiant bankroto administratoriui, sprendimą dėl įrangos pardavimo priėmė ESPRO kreditorių komitetas, tarp kurio  narių (AB „Swedbank“, „Swedbank lizingas“, UAB, AB SEB bankas, Utenos apskrities VMI (VĮ Turto bankas), I. K.) ir atsakovų nėra jokių sąsajų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nesant pagrindo Gelžbetonio gamybos liniją ir Betono gamybos liniją pripažinti Gelžbetonio gamyklos, kaip vientiso turtinio komplekso, dalimi ar esmine Gelžbetonio gamyklos dalimi, ieškinys atmetamas.

Ieškinį atmetus, iš ieškovų lygiomis dalimis atsakovų naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Atsakovas UAB „Sprendimų medis“ patyrė 4 614,60 Eur išlaidas už advokato pagalbą, atsakovas UAB „Vespila“  – 7 350,75 Eur išlaidas už advokato pagalbą (už atsakovą UAB „Vespila“ šias išlaidas pagal 2017-01-05 prašymą sumokėjo atsakovas UAB „Sprendimų medis“). Šios išlaidos viršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustatytus maksimalius dydžius, todėl mažintinos iki 3 500 Eur kiekvieno iš atsakovų atžvilgiu, atsižvelgiant į tai, kad abiejų atsakovų atstovų darbo ir laiko sąnaudos yra panašios (CPK 98 str.).

Sprendimui įsiteisėjus, naikinamos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Lietuvos apeliacinio teismo 2016-06-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1013-516/2016 (CPK 150 str. 2 d.).

Vadovaudamasi CPK 259 str., 270 str.,

nusprendė:

              ieškovų AB „Aksa“ ir AB „Aksa NT“ ieškinį atmesti.

              Priteisti iš ieškovų AB „Aksa“ ir AB „Aksa NT“ lygiomis dalimis atsakovų UAB „Sprendimų medis“ ir UAB „Vespila“ naudai po 3 500 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1013-516/2016.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                 Rūta Burdulienė