Civilinė byla Nr. e2-11571-375/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04932-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.17., 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,

sekretoriaujant Ingridai Gailevičiūtei, Aistei Jungaitytei, 

nedalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ atstovui, atsakovei I. K.,

teismo posėdžio metu, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei I. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „4 finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 195,82 Eur negrąžintos paskolos, 182,29 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. spalio 7 d. teisme gautas šalių prašymas priimti pasirašytą taikos sutartį ir ją patvirtinti.

Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys susitarė dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų, bylinėjimosi išlaidų. Tokiu būdu, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Taikos sutartis tarp šalių sudaryta laisva valia, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-29 str., CK 6.983-6.986 str.). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d.).

Šalims išaiškintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė sumokėjo už ieškinį 15,00 Eur žyminį mokestį (2016-03-15 sumokėjo 3 Eur ir 2016-04-11 – 12 Eur). Kadangi šalys nusprendė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovei grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t. y.  11,25 Eur  (CPK 87 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis šalių sudaryta Taikos sutartimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str.,

n u t a r i a :

patvirtinti taikos sutartį sudarytą tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, ir atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 316,74 Eur negrąžintą paskolos sumą;

2. Atsakovė I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartą sumą – 316,74 Eur į ieškovės UAB „4fmance“, įmonės kodas 301881644, sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke per 8 mėnesius nuo taikos sutarties sudarymo: mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos po 39,59 Eur, pirmą įmoką pradedant nuo 2016 m. lapkričio mėn., ir paskutinę įmoką sumokant iki 2017 m. birželio 30 d. (2016.11.30, 2016.12.31, 2017.01.31, 2017.02.28, 2017.03.31, 2017.04.30; 2017.05.31, 2017.06.30);

3. Šalys susitaria, kad iš atsakovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) negavus bent vienos nurodytos įmokos nurodytais terminais, ieškovas UAB „4finance“ turi teisę gauti vykdomąjį raštą ir išsireikalauti visą įsiskolinimą priverstinai, perduodant skolą vykdyti antstoliui.

4. Šalys patvirtina, kad ši sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

5. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško šalių prievolių pagal šią sutartį įvykdymo;

6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - kiekvienai sutarties šaliai po vieną egzempliorių ir vienas teismui;

7. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., prašo teismo šią sutartį tvirtinti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-l1571-375/2016 nutraukti.“

Civilinę bylą Nr. e2-11571-375/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, 11,25 Eur  (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Irena Poderienė