Administracinė byla Nr. A2.6.-569-904/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00465-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.;52.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 7 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., jo atstovui advokatui Petrui Matažinskui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

2013-05-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-05-18, 02.45 val., Klaipėdos gatvės ir Dariaus ir Girėno gatvės sankryžoje, D. G., vairuodamas transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, jos nesuvaldė, kliudė kelio ženklą, apgadino kelio ženklą bei vairuojamą automobilį, apie įvykį policijai nepranešė ir iš įvykio vietos pasišalino. D. G. veiksmai įvertinti pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu D. G. patvirtino, kad užmigo prie vairo, dėl ko atsitrenkė į kelio ženklą. Išsigandęs iš eismo įvykio vietos pasišalino. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, nes vairavimas reikalingas darbinėje veikloje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. atstovas advokatas Petras Matažinskas, prašo neatimti D. G. teisės vairuoti transporto priemonių ir prašo skirti baudą. 

Teisės pažeidimų padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukų kopijos, UAB ,,Baltuvos projektai“ pažyma ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad D. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., sudėtį – Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių.

Be to, D. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje sudėtį – pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Už šį teisės pažeidimą vairuotojams numatyta bauda nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. G. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina, tai kad D. G. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Prašymas neskirti administracinę nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, netenkintinas, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, administracinėn atsakomybėn už kelių eismo taisyklių pažeidimus traukiamas jau 8 kartą, nors didžioji dalis D. G. paskirtų administracinių nuobaudų šiuo metu ir negalioja, tačiau šios faktinės aplinkybės D. G. charakterizuoja kaip asmenį linkusį pažeidinėti kelių eismo taisykles.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalį, D. G. skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, D. G. skirti administracinę nuobaudą – 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. G. skirti – 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.

Informuoti D. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Mantas Ūsas