KOPIJA:

Civilinė byla Nr. 2-4694-223/2012

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03733-2012-4

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.2.; 113.2; 116.5.1; 116.5.2. (S)

                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                 S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                            2012 m. birželio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,

vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos išieškojimo pagal ieškovės AB „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį atsakovei R. R.,

n u s t a t ė :

           ieškovė prašo priteisti iš atsakovės R. R. 3892,41 Lt skolos už nesumokėtus mokesčius, 249,58 Lt delspinigių ir žyminį mokestį. Ieškovas nurodo, kad pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą atsakovė nuosavybės teise valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė nemoka priskaičiuotų mokesčių todėl susidarė 4141,99 Lt skola su delspinigiais. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2).

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-05-31 asmeniškai (b.l. 9). Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą ieškovo ieškinį, tačiau per nustatytą terminą ir per protingą laikotarpį po jo pabaigos, atsakovė atsiliepimo nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Nustatyta, kad atsakovė asmeninės nuosavybės teise valdo butą (duomenys nesklelbtini) (b.l. 3). Šį pastatą prižiūri ieškovė, t.y. atlieka visus veiksmus, būtinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiūrėti ar kitaip tvarkyti, juos išsaugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti. Atsakovė už šias paslaugas nuo 2008 m. gegužės 1 d. nemoka paskaičiuotų mokesčių ir iki 2012 m. gegužės 1 d. įsiskolino ieškovei viso 4141,99 Lt, t.y. 3892,41 Lt už nesumokėtus mokesčius bei 249,58 Lt delspinigių (b.l. 4-5). Įstatyme nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.). Iš atsakovės priteistina 3892,41 Lt skola ir 249,58 Lt delspinigių.

Be nurodytų išieškotinų sumų, atsakovė turi atlyginti ieškovei 124,00 Lt žyminio mokesčio išlaidas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Nagrinėjant civilinę bylą valstybė patyrė 6,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios, ieškinį patenkinus visiškai, turėtų būti priteistinos iš atsakovės, tačiau remiantis CPK 96 str. 6 d., minėtos išlaidos, kurių suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministre 2011-11-07 įsakymu nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt), iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis CPK 142  straipsnio ketvirtąja dalimi, 262 straipsnio antrąja dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas    

n u s p r e n d ž i a:

             ieškinį tenkinti visiškai.

             Priteisti iš R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 3892,41 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt du litus 41 ct.) skolos, 249,58 Lt (du šimtus keturiasdešimt devynis litus 58 ct.) delspinigių, 124 Lt (vieną šimtą dvidešimt keturis litus) žyminio mokesčio - UAB „Panevėžio butų ūkis“, buv. Beržų g. 48, Panevėžys, į/k 147146714, naudai.

Atsakovė R. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei  kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų  nuo  jo  priėmimo dienos turi  teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Panevėžio butų ūkis“ per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi  teisę  paduoti  apeliacinį  skundą  Panevėžio  apygardos  teismui  per  Panevėžio  miesto apylinkės teismą.                                                 

Teisėja                                                                                                    Birutė Mėlinauskienė