Byla Nr. TS-214-753/2013 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. 

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. rugsėjo 12 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo  teisėja  Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos  Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. liepos 16 d. priimto nutarimo Nr. 95-308 netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

nuteistasis S. K. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimą Nr. 95-308 ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad pagrindinis Komisijos motyvas netaikyti jam lygtinio paleidimo buvo, kad jis per bausmės atlikimo laikotarpį nei dirbo, nei mokėsi. Su Komisijos nutarimu nesutinka, nurodo, kad ir laisvėje mokytis jam sunkiai sekėsi, o atvykęs į pataisos namus parašė pareiškimą norą dirbti, tačiau dėl jam nežinomų priežasčių įdarbintas nebuvo.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo S. K. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Skundas atmestinas.

2013 m. liepos 16 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-308 nutarė netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., kadangi nuteistajam atlikus pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 16 balų – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika  yra žema. Nuteistajam atlikus vertinimą pagal SVR-20 metodiką nustatyta žemesnė už vidutinę pakartotinio seksualinio smurtinio nusikalstamumo rizika ir labiausiai su įvykdyta nusikalstama veika susiję veiksniai – ankstesnis intymių santykių stabilumo nebuvimas, skurdūs socialiniai ryšiai, įsitikinimas, kad neturi sunkumų su alkoholiu ir savikontrole pavartojus alkoholio. Nuteistasis neįgyvendino individualaus socialinės reabilitacijos plano, t.y. nuteistajam buvo numatyta pradėti dirbti arba mokytis, tačiau nuteistasis nei dirbo, nei mokėsi pataisos namuose.

Nustatyta, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-01-19 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 2d., 149 str. 2d., 63 str. 5d.1p. paskirtos  bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta 3 metai laisvės atėmimo. 2010-04-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2010-01-19 nuosprendis pakeistas pagal LR BK 150 str. 2d., 149 str. 2d., 63 str. 5d.1p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo  būdu paskirta – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-01-19, pabaiga – 2014-03-16. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis -  8 mėnesiai 5 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2013-07-16).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 95-308 netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. liepos 11 d. posėdžio  protokolu Nr. 94-382, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kuriame dalyvavo visi 8 komisijos nariai ir nutarimas buvo priimtas vienbalsiai – netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimas Nr. 95-308 netaikyti nuteistajam S. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis S. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, pataisos namuose per bausmės atlikimo laiką 1 kartą buvo paskatintas. Atvykęs į pataisos namus pareiškė norą dirbti, tačiau iniciatyvos įsidarbinti nebuvo. Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės –nesimokė, nedirbo ( pažyma Nr.63-2027). Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. K. prašymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-07-11 protokolo Nr. 94-382 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo visi 8 komisijos nariai ir nutarimas priimtas vienbalsiai, netaikyti S. K. lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su 2013-07-16 Komisijos nutarimo Nr. 95-308 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad S. K. šiuo metu pritaikius lygtinį paleidimą, jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p.  ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas         

n u t a r i a:

              atmesti nuteistojo S. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 95-308 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Rasa Balsevičienė