Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1636-218/2015
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01308-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2015 m. gegužės 29 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. G.,
išnagrinėjusi N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
N. G. 2015-05-11 apie 21.41 val., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 4,23 promilių girtumas), gulėjo viešoje vietoje, prie prekybos centro „Maxima“, esančio Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, apsaugos posto, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo padarydamas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyta administracinį teisės pažeidimą.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Iš byloje esančio rašytinio N. G. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. G. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: 2015-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-30482048-15 (b.l. 12-13), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 11), kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją, kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – nuolatos baudžiamas už neblaivaus pasirodymo viešojoje vietoje arba alkoholio vartojimą viešojoje vietoje, lengvesnės rūšies nuobaudos neturi jokios įtakos jo elgesiui, nes paskirtų baudų nemoka, taip pat tam įtakos neturėjo ir ankstesniu Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu 2014-11-06 minėtam asmeniui skirta 6 parų administracinis areštas. Atsižvelgiant į N. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, dydžiu artimas įstatymo numatytam vidutiniam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Silvija Jakštienė