Teikimas Nr. T-1343-966/2017

       Baudžiamoji byla Nr. 1-1696-966/2017

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00334-2017-6

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                   2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. spalio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. Z. prašymą dėl suėmime išbūto laiko įskaitymo į paskirtą bausmę,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu G. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 284 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, 10  mėn. 11 d. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti G. Z. sulaikyme ir suėmime nuo 2016 m. gegužės 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos išbūtą laiką, laikyti G. Z., atlikus bausmę ir G. Z. paleisti teismo posėdžio salėje.

Kauno apygardos teismo 2017-06-22 nuosprendžiu pakeistas 2017-03-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendis – G. Z., pripažintam kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. gegužės 15 d. nusikalstamos veikos) paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. gegužės 19 d. nusikalstamos veikos) paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. balandžio 14 d. nusikalstamos veikos) paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį paskirta 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, šios bausmės bei skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. balandžio 13 d. nusikalstamos veikos), pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. balandžio 16 d.–17 d. nusikalstamos veikos) ir pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. gegužės 19 d. nusikalstamos veikos) paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė G. Z. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmė nustatyta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuosprendis atiduotas 2017 m. birželio 29 d. vykdyti.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 31 d. nuosprendžiu G. Z. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 300 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 641 straipsniu, BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2017 m. kovo 30 d.  Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bei 2017 m. birželio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos ir neatliktos bausmės dalies (8 mėnesių 17 dienų) iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir skirta G. Z. galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. G. Z. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios. G. Z. suėmimo terminas nuo 2017 m. liepos 31 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (2017-08-25), vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytas į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką.

Nuteistasis G. Z. prašo į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį 10 mėnesių 11 dienų išbūtą Kauno tardymo izoliatoriuje pagal 2017 m. kovo 30 d. ir 2017 m. birželio 22 d. teismo nutartis nuo 2016 m. 19 d. suėmime.

Nuteistojo prašymas atmetamas

Iš G. Z. prašymo konteksto galima suprasti, jog nuteistasis prašo į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime nuo 2016 m. gegužės 19 d. iki 2017 m. kovo 30 d. (10 mėnesių 11 dienų) išbūtą laiką pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu.

Bausmės skyrimą, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, reglamentuoja BK 64 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba <...>, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Analizuojant BK 64 straipsnio nuostatas, matyti, jog įstatymų leidėjas, priešingai nei įtvirtinta BK 63 straipsnyje, šiuo atveju bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymo (dalinio ar visiško) nenumato. BK 64 straipsnyje įstatymų leidėjas įtvirtina ir reglamentuoja nuosprendžių sutaptį. Prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis arba neatliktos bausmės dalis.

Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 31 d. nuosprendžiu G. Z. paskyrė subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, t. y. prie 2017 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bei 2017 m. birželio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos ir neatliktos bausmės dalies (8 mėnesių 17 dienų) iš dalies pridėjo šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, į kurią jau įskaitytas ir prašomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes nuteistojo prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

          nuteistojo G. Z. prašymą atmesti.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėja                                                                                                               Jurga Vasiliauskienė