(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 8 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

n u s t a t ė:

I. P. 2015-02-13 apie 18.45 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje“ taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus, laikė: 99 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 1 pakelio kaina 2,51 €, viso už 248,49 €, 16 pakelių cigarečių „Jing Ling“, 1 pakelio kaina 2,18 €, viso už 34,88 € ir 8 pakelius cigarečių „Minsk“, 1 pakelio kaina 2,51 €, viso už 20,08 €. Iš viso I. P. laikė prekių už 303,45 €, kas sudaro 8,05 MGL tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 1632 str. 2 d.

Veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių  vertė nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 1, 14). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas prašymas bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Pažeidėja rašytiniuose paaiškinimuose parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos  kaltė padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-27943035 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), daiktų apėmimo protokolu (b.l. 4), pažeidėjos paaiškinimu (b.l. 5), muitinės departamento raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 6-8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 11), pažeidėjos fotonuotrauka (b.l. 15), kitais duomenimis, patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja prisipažino padarius administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, gabentų daiktų kiekį, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam minimumui – 290 € (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda su prekių konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo  policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir skirti 290 € (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Konfiskuoti: 99 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 16 pakelių cigarečių „Jing Ling“ ir 8 pakelius cigarečių „Minsk“.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.