Baudžiamoji byla Nr.1-165-299/2011

                  Proceso Nr 1-94-1-00050-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.; 2.3.6.4.5.;

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011m. birželio 27 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,

sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,

gynėjui Vaclovui Šerlinskui,

            viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje            K. K. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201str. 1d., 22str. 1d. ir 201str. 2d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

                   K. K. K. neteisėtai pagamino ir laikė aparatus naminės  gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, nes 2011 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Šilutės r. Švėkšnos sen. Pelkupio k. esančiame miške, neteisėtai pagamino aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti ir ten juos laikė iki 2011 m. sausio 31 d. 22.30 val., kol šiuos neteisėtai pagamintus ir laikomus daiktus surado policijos  pareigūnai,

                   be to, K. K. K. laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 28 d. 09 val. iki 2011 m. sausio 31 d. 22.30 val., Šilutės r. Švėkšnos sen. Pelkupio k. esančiame miške, panaudodamas jam priklausančius aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 40 l naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,2 % bei ten pat ją laikė iki 2011 m. sausio 31 d. 22.30 val. Be to, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, panaudodamas minėtus aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti iš 288 l brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 9,5 % ir  kurioje yra 27,36 l absoliutaus etilo alkoholio, pasikėsino neteisėtai pagaminti 27,36 l naminės degtinės, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2011 m. sausio 31 d. apie 22.30 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.   

                 Kaltinamasis K. K. K. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 m sausio mėnesio pradžioje Šilutės r. Švėkšnos sen. Pelkupio kaimo miške pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Jis panaudojo metalines talpas, kurias sujungė vamzdžiais. Aparatui reikalingas detales į mišką atsivežė  arkliu. 2011m. sausio 28d. ryte iš 3 maišų miltų  užraugė apie 600 litrų brogos. 2011m. sausio 31d.dienos metu gamino naminę degtinę. Vakare iš 600 l brogos pagamino apie  40ltr pirmo varymo degtinės. Po to jis grįžo namo. Vėliau vakare pas jį atėjo A. R. ir paprašė nuvežti į Inkaklių km. Šilutės raj. A. R. nesakė, jog  gamins naminę degtinę. Pro šalį važiavusio A. R. paprašė pavežti į mišką. Jam taip pat nesakė, kad gamina naminę degtinę. Miške jis pakūrė ugnį ir tuo metu atvyko policijos pareigūnai. Jis pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti ir juo gamino naminę degtinę. Jam nei A. R., nei A. R. nepadėjo. Jo šeimos materialinė padėtis sunki. Jis niekur nedirba, registruotas darbo biržoje.  Jis gamino naminę degtinę savo reikmėms. Ją pats būtų vartojęs. Naminės degtinės nesiruošė niekam parduoti, ja nieko nebūtų vaišinęs, nes ūkiškai nesiverčia. Jis su šeima gyvena iš gaunamų pašalpų.

                       Liudytojai T. L. ir V. T. parodė, kad dirba Šilutės rajono PK tyrėju ir pagal gautą operatyvinę informaciją su policijos pareigūnu V. T. 2011 m. sausio 31 d., apie 23val. vyko į Šilutės raj. Švėkšnos sen. Pelkupio km. Mišką. Ten rado aparatą naminei degtinei gaminti. Aparatas buvo sukomplektuotas. Jis veikė, nes po vandens kaitinimo talpa degė ugnis. Juo naminę degtinę gamino K. K., kuris paaiškino, kad jam priklausantį aparatą naminei degtinei gaminti pasistatė maždaug prieš tris savaites ir naminę degtinę gamino savo reikmėms.  Kartu su juo taip pat buvo A. R. ir A. R.. K. K. paaiškino, jog A. R. jis turėjo parvežti namo. Jis aiškino, kad naminę degtinę gamina vienas, nes draugai jam nepadėjo ir apie tai nežinojo. Miške buvo išimtos trys talpos su skysčiu panašiu į naminę degtinę.  Talpose buvo 40 litrų skysčio, bei dvi talpos, kuriose buvo skystis panašus į brogą. Naminės gaminimo aparatas buvo  sunaikintas.

                       Liudytojas A. R. parodė, kad 2011m. sausio 31d.  vakare jis buvo nuvykęs pas K. K., kuris pažadėjo jį parvežti į namus. Jis pasakė, kad  pakeliui užsuks  į remontuojamą sodybą. Jį ir K. K. A. R. arkliu traukiamomis rogėmis nuvežė į mišką. Ten jis matė aparatą naminei degtinei  gaminti.  K. K. kūrė ugnį. Jis su A. R. laukė. K. K. jam sakė, kad aparatas naminei degtinei gaminti pats pasigamino ir naminę degtinę jis gamino savo poreikiams. Nei jis, nei A. R. naminės degtinės negamino.

           Kaltinamojo K. K. K. kaltė įrodyta: įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 6-8) užfiksuota  įvykio vieta  Šilutės r., Švėkšnos sen. Pelkupio miške,  kur rastaaparatas naminei degtinei gaminti, talpa, pažymėta Nr.1, kurioje yra  512 litrų skysčio, skleidžiančio brogos (raugalo) kvapą, iš jos paimtas mėginys Nr. 1, metalinė talpa,  pažymėta Nr.2, kurioje yra 288 litro skysčio, skleidžiančio brogos (raugalo) kvapą, paimtas mėginys, pažymėtas Nr. 2,plastikinė 13 litrų talpa, kuri pažymėta Nr.5, su 10 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, paimtas 0,25 l mėginys, pažymėtas Nr. 3, 20 litrų talpa, pažymėta Nr.6, su 20 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, paimtas 0,25 l mėginys, pažymėtas Nr. 4, 10 litrų talpa pažymėta Nr.7, kurioje yra 10 l skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, paimtas 0,25 l mėginys, pažymėtas Nr. 5.

Aparatas naminei degtinei gaminti, metalinės talpos sunaikinti įvykio vietoje, plastikinės talpos Nr. 5,6,7 su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, perduotos saugoti Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2011-02-02 kvitą Nr. 0008575 (b.l.15,16).

Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų biuro 2011-02-02 specialisto išvadoje Nr. 1825  nurodyta, kad skystis, esantis butelyje Nr. 1, yra naminės degtinės gamybos likučiai (žlaugtai), kurių tūrinė etilo koncentracija yra 1,8 % ir iš kurių paskaičiavimai neatliekami. Skystis, esantis butelyje Nr. 2, yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo koncentracija yra 9,5 %, o skystis, esantis buteliuose Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 , yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo koncentracija yra 36,2 % (b.l.18,19).

Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų biuro 2011-03-08 specialisto išvadoje Nr. 2176 nurodyta, jog 288 l brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo koncentracija yra 9,5 %, yra 27,36 l absoliutaus etilo alkoholio (b.l. 22).

Trys plastikinės talpos Nr. 5,6,7  su namine degtine  perduotos saugoti Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2011-02-02 kvitą Nr. 0008575 (b.l.15,16).

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201str. 1d., nes įvykio metu kaltinamasis K. K. K. neteisėtai pasigamino aparatus naminei degtinei gaminti ir juos laikė Šilutės rajone Švėkšnos seniūnijoje Pelkupio kaime esančiame miške, kol juos surado policijos pareigūnai.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d. ir 201str. 3d., nes įvykio metu kaltinamasis K. K. K. gamino naminę degtinę savo reikmėms, neturėdamas tikslo realizuoti. Iš kaltinamojo K. K. parodymų matyti, kad jis nesiverčia ūkiškai, todėl nesiruošė vaišinti jokių talkininkų, nežadėjo jos niekam parduoti. Jis pats ruošėsi ją vartoti. Tai patirtina ir byloje apklausti liudytojai. Jokių kitokių įrodymų byloje nėra surinkta jog K. K. turėjo tikslą naminę degtinę realizuoti. Todėl visos iškilusios abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai.      

           Kaltinamojo K. K. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

           Skiriant bausmę kaltinamajam K. K. K. atsižvelgiama į tai, kad  jis teisiamas pirmą kartą, nes praeityje nėra teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 63-66), registruotas darbo biržoje, jo materialinė padėtis sunki, nes sugyventinė niekur nedirba, augina nepilnametę dukrą, gyvena iš gaunamų pašalpų, todėl jis baustinas bauda.

           Daiktiniai įrodymai – trys plastikinės talpos Nr5,6,7 su namine degtine sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303 str. 5d., 305str.3d., teismas

n u s p r e n d ž i a  :

pripažinti K. K. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201str.1d. ir nubausti jį 15MGL dydžio (1950Lt) bauda,

pagal BK 22str. 1d. ir 201str. 3d. – bauda 10MGL dydžio( 1300Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1d., 5d. 2p. šias paskirtas bausmes subendrinus griežtesne apimant švelnesnę ir K. K. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 15MGL dydžio ( 1950Lt) baudą, ją sumokant per vienerius metus laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam K.K. K. palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011m. sausio 31d. iki 2011m. vasario 1d.

Daiktinius įrodymus – tris plastikines talpas Nr5,6,7 su namine degtine konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu  skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.             

Teisėja                                                                                                                Irena Vilkienė