Civilinė byla Nr. 2-774-674/2014
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00638-2014-8)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 116.1.
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 11 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB "Bitė Lietuva" pareikštą ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 207,53 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt advokato išlaidų.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2010 m. gruodžio 2 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/72184/2010, pagal kurią atsakovė naudojosi paslaugomis.
Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. gegužės 22 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. birželio 13 d. pranešimu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimą.
UAB "Bitė Lietuva" pateikė atsakovei 2012 m. rugpjūčio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 207,53 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2012.02.01-2012.07.31. Atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nuostatą kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 207,53 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt advokato išlaidų.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais įstatymo nustatyta tvarka pranešimopaskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną, t. y. 2014-08-07 (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš 2010-12-02 sutarties Nr. GSCD/72184/2010 specialiųjų ir bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų (b. l. 4-6) matyti tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis. Iš 2012-08-01 PVM sąskaitos faktūros TA Nr. 0018107412 (b. l. 7) matyti atsakovės skola – 207,53 Lt. Iš 2014-05-08 mokėjimo nurodymo Nr. 548261 (b. l. 11) matyti, kad ieškovas turėjo 36,00 Lt advokato išlaidų už ieškinio parengimą. Iš 2014-05-26 vietinio lėšų pervedimo Nr. 54 (b. l. 12) matyti, kad ieškovas sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio.
Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti. Iš atsakovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 207,53 Lt (du šimtus septynis litus 53 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt advokato išlaidų).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė