Administracinės bylos Nr.A2.6.-407-287/2015m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00353-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3;

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 25 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, K. kaime, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, profesinio išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. B. 2015 m. birželio 8 d. apie 17.05 val. Pakruojo rajone, Š. kaime, vairavo UAB „Š.“ priklausantį ratinį ekskavatorių „Liebherr A 310“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Šiais savo veiksmais D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs ratinį ekskavatorių manydamas, kad pakanka turimos traktorininko kategorijos. Supranta padaręs pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), foto lentele (4-6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės dokumentais (8-11 b. l.), traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimu (11-12 b. l.).

D. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (13-15 b. l.), neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Rima Razumienė