Adm. byla Nr. A-2.6.-358-476/ 2011

            Procesinis Nr.4-36-3-00396-2011-8

            Procesinio spr.kategorija 32, 39.3

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

2011 m. gegužės 10 d. 

Raseiniai

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė ,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9 kl. išsilavinimo, lietuvio, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                  n     u    s     t     a     t     ė :

    M. V. 2011 m. balandžio 30 d. 16 val.30 min. Raseinių m. Maironio g. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė techninės apžiūros talono ir privalomojo draudimo. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK  128 str. 1 d., 124 (1) str. 7 d. reikalavimus.

   Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

   M. V. paaiškino, kad 2011 04 30  jis vairavo automobilį neturėdamas teisių, neturėjo privalomojo draudimo ir techninės apžiūros. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), pranešimas (b.l. 7). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (9-12).

   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. Veika iš LR ATPK 124(1) str. 7 d. perkvalifikuotina pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., nes čia nustatytas veiką kvalifikuojantis požymis – transporto priemonių vairavimas be techninės apžiūros ir neapsidraudus privalomuoju draudimu.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, baustas administracine tvarka. M. V. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės ją vairuoti.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teismas

                    N         u          t          a           r          ė  :

   M. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1 d. pažeidimą nubausti 1000,00 litų bauda.

   Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. pažeidimą nubausti 100,00litų bauda;

   Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 80,00 litų bauda.

   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 1000,00 Lt. baudą.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė