Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-349-952/2015

                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00233-2015-1

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.10; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 26 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,

nepilnamečio atstovui pagal įstatymą - M. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

išnagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

D. D. 2015 m. kovo 5 d. apie 7 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą LONGJIA CAPER 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 0,17 promilių neblaivumo laipsnis bei neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs. Mopedas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros. Tuo D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

D. D. teismo posėdžio metu parodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi. Nežinojo, kad vairuoti mopedą reikalinga turėti teisę jį vairuoti. Mopedui neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas, alkoholį gėrė iš vakaro, jautėsi blaivus. Prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Viešuosius darbus sutinka dirbti.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad D. D. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, įrodyta paties prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigūnų A. M. ir G. P. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (12-14 b. l.).

D. D. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo mopedą būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,17 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros, šio straipsnio 5 dalyje - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

D. D. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo D. D. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. D. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, be to administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. D. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK 126 str. 2 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijose.

Galutinė nuobauda D. D. skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisyklėmis.

Atsižvelgiant į D. D. teismo posėdžio metu pateiktą prašymą, jo sunkią turtinę padėtį (nedirba, mokosi, pajamų neturi) ir paskirtos baudos dydį (sumą), paskirta bauda iškart keistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24  straipsnio 4 dalimi,  30 straipsniu , 31 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 str. 4 d., teismas

n u t a r i a :

D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti - 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti – 144,50 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 50 ct) dydžio baudą.

D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti - 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą, skirti – 11,50 Eur (vienuolikos eurų 50 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, D. D., skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 144,50 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 50 ct) dydžio baudą.

Paskirtą 144,50 Eur baudą pakeisti nemokamais 24 valandų trukmės viešaisiais darbais.

Nustatyti D. D. iki 2015-06-26 atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant šį terminą nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) D. D. bei Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                         Deimantė Andrulytė