Nuorašas

Administracinė byla Nr. II-106-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00248-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4.; 21.10.4.

 (S)

sekretoriaujant E. L.,

nedalyvaujant administracine tvarka nubaustai P. R.,

institucijos, priėmusios nutarimą – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucija) – atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. A. 2018 m. balandžio 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-2526-2018 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Skundžiamu nutarimu P. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį buvo nubausta 35 Eur bauda. Tokio dydžio bauda buvo paskirta už tai, kad pareiškėja per nustatytą terminą neįvykdė administracinio nurodymo, kuriuo jai buvo paskirta 15 Eur bauda, sąlygų.

2018 m. balandžio 18 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas P. R. skundas, kuriuo ji prašo 2018 m. balandžio 11 d. nutarimą panaikinti. Skunde nurodo, kad įvykdė administracinį nurodymą ir 15 Eur baudą sumokėjo laiku, t. y. 2018 m. kovo 22 d. Įmokos nesimatė dėl to, kad pinigus pervedė iš kito asmens , t. y. I. G., banko sąskaitos, tačiau ROIK buvo nurodytas teisingas – 18079957355.

Atsiliepime į skundą nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusi Institucija su P. R. surašytame skunde išdėstytu reikalavimu nesutinka. Nurodė, kad administracinis nurodymas nuo 2018 m. kovo 21 d. iki 2018 m. balandžio 5 d. sumokėti 15 Eur baudą nebuvo įvykdytas. P. R. skunde nurodyta aplinkybė, kad jai skirta bauda buvo sumokėta laiku, nėra pagrįsta jokiais įrodymais. Iš Administracinių nusižengimų registre saugomos informacijos matyti, kad nuo 2018 m. kovo 21 d. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu nebuvo atlikta jokių įmokų. Tuo tarpu administraciniai nurodymai yra vykdomi savo noru ir tai yra asmeninė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, o ne kito asmens, prievolė. 2018 m. kovo 22 d. I. G. sumokėta 15 Eur suma buvo priskirta jam pačiam , nes šiam asmeniui 2018 m. kovo 5 d. surašytu administraciniu nurodymu byloje ROIK 18079076404 buvo paskirta 15 Eur bauda. Esant tokioms aplinkybėms įmoka negali būti priskiriama P. R..

P. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir datą ji buvo informuota tinkamai – teismo šaukimu. Jokių prašymų atidėti teismo posėdį negauta, pareiškėjos nedalyvavimo priežastys nežinomos. Esant tokioms aplinkybėms, P. R. skundas nagrinėtinas pareiškėjai nedalyvaujant.

Institucijos, priėmusios nutarimą – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos – atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo. Gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Skundas tenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

Iš bylos duomenų matyti, kad P. R. 2018 m. kovo 21 d. nutarimu už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, surašant administracinį nurodymą, buvo paskirta 15 Eur bauda. Šią baudą nustatyta sumokėti iki 2018 m. balandžio 5 d. Institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą, nenustačius, kad paskirta bauda sumokėta, šis administracinis nurodymas panaikintas ir P. R. paskirta 35 Eur bauda.

Pareiškėja P. R. ginčija tai, kad ji nustatytu laiku neįvykdė administracinio nurodymo, kuriuo jai buvo paskirta 15 Eur bauda. Teismas su tokiu pareiškėjos teiginiu sutinka. Darydamas tokią išvadą teismas atsižvelgia į tai, kad nors 2018 m. balandžio 17 d. Panevėžio apskrities VPK Pažymoje apie asmens finansinę būseną ir nesimato, kad P. R. būtų sumokėjusi jai skirtą 15 Eur baudą, tačiau iš pareiškėjos teismui pateikto mokėjimo nurodymo, atlikto 2018 m. kovo 22 d. iš I. G. banko sąskaitos, kopijos matyti, jog 15 Eur buvo sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos tinkamą sąskaitą, nurodant tinkamą įmokos kodą „1001“ bei, svarbiausia, nurodant būtent pareiškėjos administracinio nusižengimo bylos, kur jai buvo paskirta bauda, ROIK numeris „18079957355“, o ne I. G. administracinio nusižengimo bylos ROIK numeris. Pažymėtina, kad tiek 2018 m. kovo 21 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 50-ANR_P-4612-2018, tiek ir Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje yra aiškiai nurodyta, kad atliekant baudos mokėjimą internetu, būtina nurodyti įmokos kodą bei ROIK numerį, tuo tarpu, jokio draudimo sumokėti baudą iš kito asmens sąskaitos niekur nėra. Tai neprieštarauja ir ANK 669 straipsnio 1 dalies nuostatai, numatančiai, kad administraciniai nurodymai vykdomi savo noru. Pažymėtina, kad pačios institucijos turi atidžiai išnagrinėti mokėjimo nurodymų informaciją ir tik tada daryti užskaitymus vienoje ar kitoje administracinio nusižengimo byloje. Šiuo gi atveju P. R. atliktas mokėjimas nepagrįstai buvo užskaitytas kaip atliktas I. G. baudai padengti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos skundas tenkintinas ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. A. 2018 m. balandžio 11 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-2526-2018 naikintinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

Pareiškėjos P. R. skundą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. A. 2018 m. balandžio 11 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-2526-2018 ir pripažinti administracinį nurodymą įvykdytu.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja        Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė