Teikimas Nr. T-44-738/2013

baudžiamojoje byloje Nr. 1-483-738/2012

proceso Nr. 1-26-1-01118-2009-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.12.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 7 d. Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rimai Misiūnienei, nuteistajam V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo,

nustatė:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant V. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu atlyginti nukentėjusiesiems nusikaltimu padarytą ir iš jo priteistą žalos dalį, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė R. M. siūlo V. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes kviečiamas j Kauno probacijos skyrių nei karto neatvyko, nebuvo galimybės jo supažindinti su probacijos sąlygomis. Iš Vilijampolės policijos nuovados gauta informacija, kad nurodytu adresu jis negyvena jau du metus, kur jis gali būti - nežino. Duomenų, kad jis būtų pradėjęs vykdyti teismo skirtą įpareigojimą atlyginti iš jo priteistą žalos dalį, taip pat nėra, be to, nevykdomas įpareigojimas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Buvo kreiptasi į Prevencijos skyrių dėl paieškos paskelbimo, V. M. 2012-12-20 neatvykus į teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo nagrinėjimą teikimo nagrinėjimas atidėtas iki paaiškės paieškos rezultatai. 2013-05-08 atvykęs į probacijos skyrių V. M. informavo, kad gyvena (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis V. M. į teismo posėdį atvyko, prašo netenkinti teikimo. Paaiškino, jog gyvena (duomenys neskelbtini). Kviečiamas į Kauno probacijos skyrių neatvykdavo nepiktybiškai, kadangi negaudavo teismo šaukimų. Teismo šaukimai buvo siunčiami ne tuo adresu, t.y. į Kauno miestą.

Prokurorė T. S. siūlo teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 1 d. 3 p. numato, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

■

2

Iš pateiktos asmens bylos medžiagos bei nuteistojo paaiškinimų matyti, kad V. M. kviečiamas į Kauno probacijos skyrių neatvykdavo nepiktybiškai, kadangi negaudavo teismo šaukimų. Jie buvo siunčiami ne tuo adresu, t.y. j Kauno miestą, o nuteistasis gyvena (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teigtina, kad nuteistasis V. M., probacijos vykdymo laikotarpiu, su pateisinamomis priežastimis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, todėl teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str. 4 d., 364 str.

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.